المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

عندما تكون في شك ، فقط اجعل الأمور

المزيد من التعليقات التي تستحقها بوليتزر من بريت ستيفنز:

هذه هي أنواع الآراء المنعزلة ، وهي الكلمة الحقيقية الوحيدة بالنسبة لهم - التي تغمر صندوق الوارد الخاص بي كل أسبوع ، وهي ليست هامشًا. خلص عدد متزايد من الأميركيين ، المحافظين أيضًا ، إلى أن درس العقد الماضي هو أنه ، بما أن الولايات المتحدة لا تستطيع أن تفعل كل شيء ، فإن الحكمة والأكثر أخلاقية والأكثر اهتمامًا بالذات هي ألا تفعل شيئًا.

حجة ستيفنز بأكملها مبنية حول المفهوم الضعيف الذي لا تقوم به الولايات المتحدة يملك سياسة خارجية إذا لم تتدخل بنشاط في جميع أنحاء العالم. ووفقا له ، فإن أي شيء أقل من التدخل المستمر والمتكرر في ما لا يزال في الغالب الشؤون الداخلية للبلدان الأخرى هو "الانعزالية". هذه بالكاد حجة. هو أكثر من مناسبة وضع الأسماء. ثم مرة أخرى ، هذا ما توصلنا إليه من Stephens.

صحيح أن النموذج ، هو أيضًا يصنع الأشياء لدعم ما يقوله. الولايات المتحدة ليست غير مبالية بالتوترات بين الصين واليابان. من أجل الخير أو المرض ، كان موقف الولايات المتحدة هو دعم المطالبات اليابانية لسنكاكوس والادعاء بأن الجزر محمية بموجب المعاهدة مع اليابان. أكد هاجيل هذا الموقف في وقت سابق من هذا الشهر. ربما هذا غير حكيم. من المتصور أن يكون الدعم الأمريكي القوي قد جعل القوميين اليابانيين أكثر ثباتًا وعدائية في السنوات الأخيرة مما كانوا سيحدثون ، لأنهم يفترضون أن الولايات المتحدة ستكون هناك لإنقاذهم في حالة تصاعد التوترات. من الواضح أن الولايات المتحدة "لا تفعل شيئًا" هناك. الولايات المتحدة لا تترك الأمر فقط للصين واليابان للفرز فيما بينهما. ربما ينبغي لنا ذلك ، لكن في الوقت الحالي لا يوجد أحد في الحكومة يقترح ذلك أو أي شيء من هذا القبيل. قد يدرك الصقور الصادقون إلى حد معقول أن رد الولايات المتحدة على النزاعات بين الصين واليابان هو رد الفعل الذي يفضله إلى حد ما. بطبيعة الحال ، ستيفنز لا.

ما الذي يعتقد ستيفن أنه يمكن أن يمنع إيران من امتلاك سلاح نووي إذا كانت حكومتها عازمة بالفعل على الحصول على سلاح؟ إن السياسة الإيرانية هي بالفعل عن الإكراه والقسوة قدر الإمكان ، لكنها لم يكن لها التأثير المرغوب ومن المحتمل ألا يحدث ذلك. سياستنا تجاه إيران مفلسة لأنها اتبعت بشكل عام الخط الذي يفضله ستيفنز وغيره من الصقور. إذا أراد ستيفنز الحرب مع إيران ، فسيتعين عليه أن يشرح كيف أن مهاجمة البلاد بطريقة غير مشروعة ستجعل حكومتها أقل ميلاً إلى الحصول على رادع للهجوم. بالنسبة لسوريا ، لا يستطيع أن يساعد في تحريف ما يحدث. كما يميل هو وغيره من المتشددين إلى فعل ذلك ، فهو يبالغ بشدة في التأثير اللغوي. إذا كانت الأسلحة الكيماوية "تنطلق مثل كرات التنس الضالة" في سوريا ، فسيكون ذلك وضعًا مختلفًا جدًا وأكثر خطورة عن الوضع الموجود.

العلاقات الأمريكية الروسية كانت أسوأ منذ عام 2011 مما كانت عليه في العامين السابقين ، ولكن على الرغم من ذلك ، فإن "المشاكل مع روسيا" التي تسببت بها الولايات المتحدة تسببت في صداع أقل لواشنطن الآن مما كانت عليه قبل خمس سنوات. التقييم الصادق للعلاقة يعترف بذلك. اختتم نيكولاس غوسفديف عموده الأسبوع الماضي:

ومع ذلك ، فللمرة الأولى منذ بدء إعادة التعيين في نهاية عام 2011 ، هناك مجال للتفاؤل الحذر في الاتجاه الذي تسلكه العلاقات الأمريكية الروسية.

ثم مرة أخرى ، إن قبضة ستيفنز الحقيقية حول "إعادة التعيين" ليست أنها كانت فاشلة ، ولكن العلاقة مع روسيا أفضل بكثير من مستوى ما بعد الحرب الباردة الذي وصلت إليه في عام 2008. مثل معظم منتقدي "إعادة التعيين" ، إنه لا يريد علاقات جيدة مع روسيا ولا يعتقد أنها ممكنة ، لذلك يشعر بالانزعاج عندما تتحسن العلاقات بوضوح.

شاهد الفيديو: من أول يوم زواج شك بي وتركني . شاهد مشكلة هذه المتصلة مع زوجها ونصيحة الشيخ وسيم يوسف (أبريل 2020).

ترك تعليقك