المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

كلمة "دي مينت" و "تشيكن كييف"

جيم دي مينت يجب أن تمزح:

الرئيس أوباما، بعد أن تخلصت من مكاسب جورج دبليو بوش في الشرق الأوسط جريئة منجم DL ، يجب ألا تضيع الآن نجاح رونالد ريغان في أوروبا.

يصادف أن يكون ديمينت يشتكي من ردة فعل الولايات المتحدة على الاحتجاجات في أوكرانيا ، لكنه يديم أيضًا أسطورة اثنين: أن الولايات المتحدة "اكتسبت" أي شيء في الشرق الأدنى تحت حكم جورج دبليو بوش ، وأن ريجان كان المسؤول الرئيسي عن انهيار الشيوعية في أوروبا الشرقية. الأول هو أمر مثير للسخرية بشكل أكثر وضوحًا ، لكن كلاهما ينبع من سوء فهم خطير للواقع السياسي للمناطق التي يزعمون وصفها. على الأقل في حالة ريغان ، لا يقوم DeMint بتحويل السجل رأسًا على عقب تمامًا لتتماشى مع هدف حزبي ، لكنه يعيد تدوير الادعاء المبالغ فيه بشكل غير عادي بأن تحرير أوروبا الشرقية كان إلى حد كبير نتيجة لقرارات السياسة الأمريكية. أخذ هذا الادعاء المبالغ فيه كحقيقة ، ثم يفترض أن الولايات المتحدة في وضع يمكنها من التأثير على الأحداث في المنطقة بطريقة حاسمة بالمثل ، وهو ما يدفعه إلى الاعتقاد بأن هناك شيء يمكن للولايات المتحدة أن تفعله في أوكرانيا من شأنه أن يحقق النتيجة التي يريدها هو وبعض الصقور الآخرين.

بينما يصر DeMint على أن الولايات المتحدة "كان يمكن أن تفعل أكثر من ذلك بكثير" مؤخرًا في أوكرانيا ، فإن الاقتراحات العملية التي قدمها لم تكن لتحدث أدنى فرق. يكتب أن المسؤولين الأمريكيين كان بإمكانهم التأكيد من جديد على دعم واشنطن لاتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي ويمكن أن يقابلوا تيموشينكو. ربما كان بإمكانهم فعل ذلك ، لكن أياً من هذه الأشياء لم يكن من شأنه أن يتمايل مع يانوكوفيتش لقبول الاتفاق. يتمتع DeMint بأرضية أكثر صلابة عندما يقول إن الحكومات الغربية كان من الممكن أن تقدم "حوافز ملموسة" ، ولكن كما تم الإشارة إليه عدة مرات لم تكن الحكومات الغربية غير مستعدة وغير مستعدة لتقديم مساعدات كافية لموازنة التكلفة الاقتصادية للتدابير العقابية الروسية.

لن تكتمل حجة الصقور السيئة بشأن أوكرانيا دون الإشارة الساطعة الإلزامية لجورج دبليو. يلقي خطاب بوش في كييف ، وديمينت:

ينبغي على إدارة أوباما أن تتذكر الازدراء الذي تم سكبه على الرئيس جورج هـ. بوش بعد أن قرر هو الآخر أن وجود أوكرانيا التي كانت في الأساس دولة تابعة لروسيا كان في مصلحتنا الوطنية. خطاب عام 1991 في العاصمة الأوكرانية بهذا المعنى ، والمعروف على نطاق واسع باسم "خطاب تشيكن كييف" ، لا يزال وصمة عار لا تمحى على سجل السيد بوش.

لا أعرف إذا كان DeMint قد قرأ الخطاب الذي من المفترض أنه ترك "وصمة العدم التي لا تمحى" ، لكن إذا كان قد فعل ذلك فهو يكذب بشأن محتواه. لم يقل بوش أبداً أي شيء مثل ما يدعي ديمينت ، ومن شأن التقييم المنصف للخطاب أن يدرك أنه عبر عن العديد من الأفكار نفسها التي أبلغت الرئيس بوش الحكيم عمومًا ، والتعامل الرصين بزوال الشيوعية وانحلال الاتحاد السوفيتي في نهاية المطاف. . في رد فعل مسؤول عن بعض الأحداث الأكثر أهمية في القرن الماضي ، تجنب بوش استفزاز موسكو واستفزازها دون داع ، وبالتالي ساعد في الإشراف على نهاية سلمية نسبيا للحرب الباردة. لقد نجح في ذلك إلى حد كبير بتجاهل من أمثال DeMint الذين كرهوا خطاب كييف ، وكان محقًا في تجاهله.

شاهد الفيديو: Ramy Sabry - Kelma رامي صبري - كلمه (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك