المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

هل أوكرانيا مشكلة بالنسبة لأميركا لحلها؟

في الأسبوع الماضي ، عقدت لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ جلسة استماع حول "تداعيات الأزمة في أوكرانيا". تضمنت شهادة اثنين من كبار المسؤولين في وزارة الخارجية متبوعة بشهادة مستشار الأمن القومي السابق زبيغنيو بريجنسكي ، لقد كانت قضية مبعثرة إلى حد كبير. تضمنت البيانات الافتتاحية التي أدلى بها مساعد وزيرة الخارجية للشؤون الأوروبية والأوروبية الآسيوية فيكتوريا نولاند ونائبة مساعد وزيرة الخارجية للديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل توم ميليا ، الإعلانات القياسية المعيارية الآن "لدعم تطلعات جميع المواطنين الأوكرانيين" وتأكيدات بأن "لنا يقف مع الشعب الأوكراني تضامنا في نضاله من أجل حقوق الإنسان الأساسية. "

من بين الاثنين ، ذهب ميليا إلى أبعد من ذلك (كان نولاند ، المتحدث الرسمي السابق باسم وزارة الخارجية ، أكثر دقة من الناحية الهامشية) ، مشيرًا إلى أن اهتمام اللجنة بأوكرانيا كان مبررًا ليس فقط لأنه يقع "في وسط أوروبا" ولكن لأنه كان أيضًا " شريك "مهم" وشريك "مهم" للولايات المتحدة. إذا لم تثر هذه التأكيدات الحواجب ، فمن المؤكد أن أرقام الدولار التي ذكرها يجب أن تكون موجودة.

وفقًا لميليا ، فمنذ تفكك الاتحاد السوفييتي في ديسمبر عام 1991 ، أنفقت الولايات المتحدة - مصطلح الفن المستخدم كان "مستثمرة" - أكثر من 5 مليارات دولار على مساعدة لأوكرانيا ، منها 815 مليون دولار ذهبت لتمويل برامج الديمقراطية وتبادل. علاوة على ذلك ، منذ عام 2009 ، خصصت إدارة أوباما مبلغ 184 مليون دولار لبرامج تهدف ظاهريًا إلى دعم المجتمع المدني وحقوق الإنسان والحكم الرشيد وسيادة القانون في أوكرانيا.

إذا أخذنا معا ، فإن شهادة نولاند وميليا تستند إلى عدد من الافتراضات المشكوك فيها:

  • المصالح الوطنية الأمريكية الواضحة والمحددة على المحك في النقاش الدائر حاليًا في ميدان ميدان.
  • وبدون الدعم المالي والمعنوي الأمريكي ، من غير المرجح أن تنجح معارضة نظام يانوكوفيتش.
  • كانت روسيا ، بتقديمها للحكومة الأوكرانية حزمة إنقاذ أكثر جاذبية من تلك التي اقترحها الاتحاد الأوروبي وصندوق النقد الدولي ، تعمل بسوء نية.
  • يتحدث المحتجون في ميدان عن الشعب الأوكراني ، الذي ترغب الغالبية العظمى منهم في الاندماج في الاتحاد الأوروبي.
  • سيكون لنتائج الأزمة الحالية تأثير واضح على تطور روسيا في المستقبل ؛ إذا اختارت أوكرانيا مستقبلًا أوروبيًا ، فستقوم روسيا أيضًا (يومًا ما).

لم يترك الجزء من الأسئلة والأجوبة شكًا كبيرًا في أن هذه الافتراضات يتقاسمها رئيس اللجنة روبرت مينينديز ، العضو البارز السناتور بوب كوركر ، وليس من المستغرب ، السيناتور كريس مورفي وجون ماكين ، وهما جديدان في رحلتهما الأخيرة إلى كييف.

كلما قل الحديث عن أسئلة ماكين ، كان ذلك أفضل. بعد أن أكد أن أوكرانيا "بلد يريد أن يكون أوروبيًا وليس روسيًا" وأن الشعب الأوكراني "يصرخ من أجل مساعدتنا" ، تابع ، بشكل غريب ، أن أذكر ليس مرة واحدة ، بل مرتين ، أن روسيا كانت "تحظر" إمدادات الشوكولاته إلى أوكرانيا. لقد كان ذلك الحظر على الشوكولاتة يبدو أنه أثار غضبه.

من جانبهم ، بقي مينينديز وكوركير أكثر على النقطة. هدد مينينديز بفرض عقوبات على نظام يانوكوفيتش وكان لا يصدق سبب عدم تقديم الإدارة بالفعل شكوى ضد روسيا في منظمة التجارة العالمية. كان أول أمر من أعمال Corker هو تأنيب وزارة الخارجية لعدم إضافتها أسماء إلى قائمة Magnitsky ، والتي ، على حد قوله ، كان من المفترض أن تقوم بها "بموجب القانون". لكنه أوضح أنه يتفق مع آراء الشهود بأن "أوكرانيا بلد مهم للغاية "ونتائج الأزمة الحالية" يمكن أن تكون الشيء الذي يشكل السياسة داخل روسيا نفسها. "

لم يكن هناك أي دليل ، سواء في أسئلة أعضاء مجلس الشيوخ أو في إجابات المجيبين ، على أنه قد تم التفكير في ما إذا كان من المناسب على الإطلاق أن تتدخل الحكومة الأمريكية بشكل أكبر في الحياة السياسية ل دولة ذات سيادة في منتصف الطريق حول العالم. لم يتم التعبير عن أي شكوك حول ما إذا كانت الخيارات التي تتخذها حكومة منتخبة ديمقراطيا فيما يتعلق بشركائها التجاريين والانتخابات والأمن هي الأشياء الصحيحة للتدقيق الأمريكي. كما لاحظ البروفسور برينستون البروفيسور ستيفن ف. كوهين بحزم ، "ليس ديمقراطيا الإطاحة بحكومة منتخبة ديمقراطيا. إنه عكس ذلك ".

ولم يكن هناك أي اعتراف بأن أوكرانيا مقسمة بعمق وبشكل متساوٍ تقريباً بين الغربيين الأوكرانيين في المراكز الحضرية مثل كييف ولفيف ، والروسفيل في الجنوب والشرق ، ولا تمانع في حقيقة أن روسيا وأوكرانيا وروسيا البيضاء جميعها لها جذور مشتركة التي تعود إلى كييف روس في 9العاشر مئة عام.

تبع Zbigniew Brzezinski نولاند وميليا ، وشارك في الغالب وجهة النظر السائدة في الجلسة ، وخاصة الفكرة التي يطلق عليها "نظرية دومينو الديمقراطية" - أن اندماج أوكرانيا مع الغرب من شأنه (بطريقة ما) أن يقود روسيا إلى اتباع مسار مماثل. ومع ذلك ، ففي الوقت الذي يبالغ فيه بريجنسكي في الأهمية الاستراتيجية لأوكرانيا ، لفت انتباه اللجنة إلى الدروس التي قد يستخلصها الغربيون الأوكرانيون من تجارب حركة التضامن البولندية في الثمانينيات.

كانت السمة المميزة لسوليدرتي هي أنها كانت "حركة وطنية من أجل الاستقلال أصبحت مؤسسية". لذا ، وعلى الرغم من أنها كانت شبيهة بميدان ، كان الفرق الرئيسي هو أن المعارضة في بولندا تلتف حول شخصية ليخ فاونسا الشعبية ، التي فرضت الحكم تدريجياً النظام الشيوعي للتفاوض "على طريق إجراء انتخابات حرة وضعت بولندا على الطريق إلى ما هي عليه اليوم: عضو في حلف الناتو في وضع جيد وصوت رائد داخل الاتحاد الأوروبي.

إذا أرادت المعارضة الأوكرانية أن تنجح ، فمن المستحسن أن تحذو حذو حركة سوليدرتي - كما يقترح بريجنسكي - وتضع أملاً أقل قليلاً في الخطاب الخفي للطبقة السياسية الأمريكية الذي كان وفيرًا في جلسة الأسبوع الماضي.

عمل جيمس كاردين مستشارًا للجنة الرئاسية الثنائية بين الولايات المتحدة وروسيا في وزارة الخارجية في الفترة 2011-2012.

شاهد الفيديو: حقائق لا تعرفها عن أوكرانيا. بلد اجمل النساء واجمل اللغات فى العالم ! (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك