المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

القانون الإيجابي الزواج مقابل زواج القانون الطبيعي

إليك تبادلًا رائعًا على Twitter ، حيث جعل Ryan T. Anderson و Ross Douthat بهدوء يجعل Josh Barro يبدوان وكأنهما تافهين حول كيفية التعامل مع أولئك الذين يختلف معهم حول زواج المثليين. فمثلا:

RyanT_Anderson من الواضح أن بعض وجهات النظر السياسية تجعل الناس لا يستحقون الاحترام. أنت فقط لا تحب المكان الذي أرسم فيه الخط.

- جوش بارو (@ jbarro) 26 يوليو 2014

@ jbarro يستحق الأشخاص دائمًا الاحترام ، حتى لو كانت آراءهم السياسية مضللة. لا شيء يجعل "الناس لا يستحقون الاحترام" مبهر. - ريان ت. أندرسون (RyanT_Anderson) 26 يوليو 2014

أي واحد من هؤلاء الرجال هو أكثر مثالية من الفضائل اللازمة للحياة في الديمقراطية التعددية؟ أي واحد من هؤلاء الرجال تفضله كعمدة؟ كان تبادلهم في الواقع حول نقطة فلسفية مهمة في لب النقاش حول المساواة في الزواج. اقرأ كل شيء. يقول بارو إن "الزواج هو ما تقوله الحكومة". يقول أندرسون إن الحكومة لا تحدد الزواج ، لكنها تعترف به "بناءً على الطبيعة البشرية". ينتقل دوثات إلى النقاش لشرح أن أندرسون وحلفاءه يقولون إن تعريف الزواج الموسع ليشمل الأزواج من نفس الجنس هو "غير متماسك". هذا لا معنى له بالنسبة لبارو ، الذي يقول:

@ DouthatNYT هو هذا التماسك؟ تقوم مدينة نيويورك بتعليق قواعد مواقف السيارات الجانبية البديلة في أيام العطلات التي لا يتم تمييزها بوضوح عن غيرها عندما لا تفعل ذلك

- جوش بارو (@ jbarro) 26 يوليو 2014

الذي يرد عليه Douthat:

@ jbarro من الممكن أن يكون التماسك مهمًا بالنسبة إلى مؤسسة مركزية للمجتمع المدني أكثر من سياسات مواقف السيارات.

- روس دوتات (@ DouthatNYT) 26 يوليو 2014

ولكن عن غير قصد ، تم توضيح نقطة Douthat في مناقشة Buzzfeed هذه مع ثلاثة كتاب مثليين حول موضوع تم تقديمه بشكل ساحر من خلال العنوان الرئيسي ، "How We F ** k Now". مقتطفات:

DT: أمر الزواج مثير للاهتمام أيضًا ، بسبب الافتراض بأن الأزواج المتزوجين سيكونون أحادي الزواج. لقد سمعت أناسًا صريحين يقولون إنهم جاءوا لدعم زواج المثليين لأنهم يعرفون أزواج مثليين أحاديي الزواج. و أعتقدت،قف ، كيف تعرف أنهم أحادي الزواج؟ بدا الأمر كأنه افتراض كبير ، رغم أنه ربما كان هذا ما أخبروه به ، وربما كان ذلك صحيحًا. لكنني أعتقد أن هذا افتراض واسع الانتشار بين الأشخاص من جنسين مختلفين - أن الرجال الذين يمارسون الجنس من نفس الجنس سوف يتبنون الزواج الأحادي كقيمة نمط حياة. وأعتقد أنه من المحتمل أن يكون هذا افتراضًا مشكوكًا فيه. أنا فضولي إذا كان الشباب المثليين الذين بلغوا سن الرشد هذه الأيام قد تبنوا هذا المنظور أم لا ، وإذا كان لديهم ، فكم من الوقت سوف يلتزمون به.

ST: واحدة من أكثر النتائج المتفجرة التي توصلت إليها دراسة الأزواج المثليين التي ذكرتها سابقًا هي أن نصف جميع الأزواج المثليين غير متزوجين. كتبت عن ذلك العام الماضي ، وحصلت على عدد لا بأس به من ردود الفعل السلبية من ناشطي المثليين الذين أعرفهم لتركيزهم "أكثر من اللازم" على الحياة الجنسية للأزواج الذكور المثليين. لا أعتقد أن هناك شيئًا خاطئًا عندما اختار الزوجان أن يكونا غير أحاديين ، لكنني أعتقد أنه من الخطر افتراض ذلك. في الواقع ، يجد الكثير من الأكاديميين الجنسيين الذين أعرفهم أن هذا مجال رائد في أبحاث الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية. نظرًا لأننا علمنا أن الزواج يساوي الزواج الأحادي في الزواج من جنسين مختلفين (حتى عندما لا يكون ذلك صحيحًا) ، فإن الكثير من الرجال المثليين في الشراكات يمارسون الجنس سرجًا مع شركائهم أكثر من الرجال العازبين مع الرجال الآخرين. من المرجح أن يستخدم اثنان من الرجال الواقي الذكري أكثر من شخصين شريكين. وإذا لم يكن نصف الأزواج المثليين أحادي الزواج ، فإن هذا يجعلهم أكثر عرضة للأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي من الرجال العزاب. قام بايدن بتطوير فكرة زائفة بأن الأزواج أكثر أمانًا واستحقاقًا لأنهم أحادي الزواج. يمكن أن تتغير مستويات الزواج الأحادي على مدى الجيل القادم ، حيث يحدث اعتراف قانوني باتحاد المثليين. يمكن أن يغير Truvada مدى تأثر الأزواج بالفيروس. ولكن اعتبارا من اليوم ، لا ينبغي أن يُفترض أن الأزواج المثليين أحادي الزواج ، وأن مخاطر انتقال العدوى بفيروس نقص المناعة البشرية يجب أن تؤخذ على محمل الجد.

SJ: لا أستطيع التحدث عن شباب مثليي الجنس في كل مكان ، لكنني أعتقد أن وجود علاقة مفتوحة ملتزمة عملية ومثالية على حد سواء. لا ينبغي أن يكون هذا (ونأمل أن لا) يعتبر استثماري في المساواة في الزواج. إنه مجرد تشبيه ، فليس المقصود أن يكون المرء من المثليين جنسياً هو أننا لا نضطر إلى العيش بالطريقة التي يختارها الناس مباشرة في العيش؟ بطريقة ما ، تعود إلى فكرة "فرحة" الجنس المثلي ، التي أؤمن بها حقًا. أريد حقوقًا متساوية ، لكن هذا ليس هو الشيء نفسه الذي يريده أسلوب حياة شخص آخر. لكن مرحبا، هذا فقط انا.

غير متماسكة ، تماما. ومع ذلك ، إذا كان Barro محقًا ، وكل قانون زواج هو قانون إيجابي (وهذا يعني أننا يمكن أن نعوضه مع تقدمنا ​​، لتناسب احتياجاتنا ورغباتنا) ، بدلاً من الخروج من القانون الطبيعي (وهذا يعني أنه يجب علينا تعريف الزواج وفقًا لقانون الزواج إلى طبيعتنا) ، إذن كل ما نختار أن نسميه الزواج هو الزواج ، وليس هناك حاجة إلى التماسك. وأي شخص يشير إلى ذلك هو التعصب القديم الكبير الذي لا يستحق احترام أي شخص. يبدو الأمر كما لو أن المرء يقف هناك ويصرخ "أنت تكرهني! أنت تكرهني! "في كثير من الأحيان بما فيه الكفاية ، 2 + 2 ستتوقف عن المساواة 4.

ترك تعليقك