المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

التفويض هو الأعلى للانفصال

كانت ندوة سالزبورغ عام 1996 بمثابة مهرجان دولي مرموق تم تنظيمه لمناقشة "وجهات النظر بين الثقافات حول النزعة المحافظة". وتم دعوة الأحزاب والحركات السياسية في جميع أنحاء العالم "المحافظة" في الداخل أو التي اعتبرها الغربيون لشرح آرائهم حول النزعة المحافظة ، لمناقشة ما عقدوا في القواسم المشتركة. مع ممثلين من جميع أنحاء أوروبا إلى تركيا ، وحتى من الصين ، من الواضح أنه كان هناك القليل من القواسم المشتركة.

وفقًا للقواعد ، اقترح ممثل الولايات المتحدة الأمريكية أن المحلية والمجتمع يمكن أن يكونا نموذجًا موحدًا لليمين ، حيث قام الممثل الفرنسي بالإغماء تقريبًا ، وأصر بشدة على أن النزعة المحافظة كانت عكس ذلك تمامًا. كان حب باتريا وممثلها الدولة الوطنية ، التي أعارها ممثل تركيا على الفور. في الواقع ، ندد الممثلون الإسبان والإيطاليون والبلجيكيون والعديد من ممثلي أوروبا الشرقية بالحركات القومية المحلية باعتبارها تهديدات. لكن عندما أشرت إلى أن الحركات دون الوطنية كانت حية حتى في بريطانيا ، كانت الفكرة غير مجدية لدرجة أن الغرفة اقتحمت الضحك على الفور ، حيث شكك الإنجليز في عقلي.

بعد عقدين من الزمان جمعت اسكتلندا 45 في المائة من سكانها على استعداد لكسر 300 عام من العلاقات لتصبح مستقلة عن إنجلترا. بعد إلهامهم ، خرج مليون كاتالوني إلى الشارع للمطالبة بالاستقلال ، وصوت المجلس التشريعي الإقليمي لإجراء استفتاء (غير ملزم). الباسك هدد نفسه. ووعد فلاندرز القوميون في بلجيكا أنه إذا حصلت اسكتلندا على تمثيل من الاتحاد الأوروبي ، فإنهم سيحصلون كذلك. الرابطة الشمالية الإيطالية ، التي نظمت حول المثالي للفصل ، وهتف اسكتلندا على. حتى بافاريا تهدد في كثير من الأحيان الانفصال عن ألمانيا. انفصلت النرويج والسويد في عام 1905 ، وكذلك فعلت جمهورية التشيك وسلوفاكيا في عام 1993.

كانت أوروبا بأكملها مركزية تحت الملوك والقوميات الإلهية بتكلفة باهظة في الدم والكنز طوال القرن السادس عشرالعاشر و 17العاشر قرون ، مما اضطر الأمم والشعوب المستقلة سابقا إلى وحدات أكبر نعرفها اليوم. لم يتم توحيد ألمانيا وإيطاليا حتى سبعينيات القرن التاسع عشر. تم حل المئات من الدول المستقلة خلال هذه الفترة ، لكن معظم الخلفاء احتفظوا بالعادات والمؤسسات المحلية ، والعديد منهم يمرضون مظالم جديدة ويطورون مظالم جديدة ضد دولة نائية وغير مستجيبة في كثير من الأحيان. حتى فرنسا لا يزال لديها الباسك المضطربون ، والبريتون ، والسافويون ، وغيرهم ممن يطالبون بالحقوق المحلية أو الاستقلال.

من المؤكد أن الأميركيين لم يكونوا محصنين من دافع الانفصال ، بالطبع ، بما في ذلك حرب أهلية كبيرة كلفت ملايين الأرواح. في حين أن هذه الحرب قد حسمت الأمر ، إلا أن استطلاعًا أجرته رويترز / إيبسوس حديثًا توصل اليوم إلى أن 23.9 في المائة من الأمريكيين يرغبون في رؤية ولايتهم تنسحب من الاتحاد ، ارتفاعًا من 18 في المائة عام 2008. في العام السابق بقيادة جورج دبليو بوش اعتقد 32٪ من الليبراليين أن الانفصال سيكون فكرة جيدة ، مقارنة بـ 17٪ من المحافظين. اليوم تحت قيادة باراك أوباما ، فإن 30 في المائة من الجمهوريين وحتى 20 في المائة من الديمقراطيين سيحصلون على انفصال عن دولتهم.

حتى أن عضو الكونجرس السابق والمرشح الرئاسي رون بول زعم "نمو دعم الانفصال" مؤخرًا المستوحى من اسكتلندا والذي أظهره مليون من سكان كاليفورنيا الذين دعموا تقسيم الدولة إلى ستة كيانات ، قائلاً إن هذا "يجب أن يشجع جميع مؤيدي الحرية". هنأ لإثارته دانييل مكارثي من المحافظ الأمريكي ، لكن مكارثي أجاب أن الانفصال ليس مبدأ حرية. لا ينفصل الانفصال عن سيد لآخر فقط - كما تفعل اسكتلندا في ظل الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو - ولكن ليس هناك ما يضمن أن الدولة الجديدة ستعزز الحرية الداخلية. يجادل مكارثي بشكل مقنع بأن اسكتلندا وأمريكا ،

الانفصال والاتحاد هما مسألتان للأمن والسلطة ، التي ترتكز على الرخاء والحكم الذاتي والحرية الفردية. بالنسبة للجزء الأكبر من بقية العالم ، المسمم بالكراهية العرقية والطائفية ، يعني الانفصال القومية والصراع المدني. في كلتا الحالتين ، فإن تفتيت الدول القائمة لإنشاء دول جديدة هو عمل ثوري وخطير ، واحد أكثر عرضة لإضعاف الحرية أكثر من تقدمه.

في الواقع ، نظر مقال بولس الأصلي بشأن المسألة إلى مشاعر الانفصال على أنها ضغط على الحكومة الوطنية للحد من سلطتها على الوحدات المحلية بدلاً من أن تكون ذات قيمة في حد ذاتها. وحث على وجه التحديد "نقل السلطة إلى مستويات أصغر من الحكومة" ، والتي يمكن أن تكون مختلفة تمامًا عن الانفصال. في حين أن الانفصال يمثل مشكلة كما يقول مكارثي ، فإن نقل السلطة داخل حكومة وطنية أمر ضروري للحرية.

على الرغم من عدم نجاحه في الانفصال ، فقد أجبر تهديد اسكتلندا حتى رئيس الوزراء ديفيد كاميرون ، الحزب الوحدوي ، على وعد بمزيد من الحكم الذاتي المحلي ، ليس فقط من أجل ويلز ، وأيرلندا الشمالية ، وحتى إنجلترا نفسها ، على الرغم من أن الفيدرالية ستشكل تحديا لبريطانيا لأن إنجلترا تمتلك 85 في المئة من تعداد السكان. في حين أن إنجلترا اخترعت بشكل أساسي الحكومة المحلية مع الرعية (ونقلت هذا المثل الأعلى إلى أمريكا أثناء خنقها في الداخل) ، فقد قامت بتهميش الحكومة المحلية لفترة طويلة وقيدت سلطاتها. مارغريت تاتشر ، بسبب كل حبها للحرية ، تغلبت على الحكومات المحلية بالتخلي عنها. قد توقظ رسالة اسكتلندا إنجلترا إلى روابطها التاريخية بالحكومة المحلية والإقليمية. يمكن العثور على بعض الأفكار المفيدة من خلال التخلص من تقرير اللجنة الملكية للحكم المحلي في الفترة 1957-1960.

كان الادعاء التاريخي للمركزية بالعظمة ينهي حروب أوروبا ، وخاصة حروب الدين من خلال معاهدة ويستفاليا التي تعود إلى القرن السابع عشر. على الرغم من مطالبة عدد هائل من المؤرخين والمعلقين منذ ذلك الحين ، فإن إنهاء حرب الثلاثين عامًا لم ينهِ الحرب في القارة ، أقل من أي مكان آخر. تلا ذلك سلسلة طويلة من الحروب الأسرية ، بما في ذلك حرب الخلافة الإسبانية في جميع أنحاء العالم ، والتي يطلق عليها الأمريكيون الحرب الفرنسية والهندية. الأهم من ذلك ، أن حرب الثلاثين عامًا لم تكن صراعًا دينيًا بل صراعًا أسريًا. قاتلت فرنسا الكاثوليكية في الواقع على الجانب البروتستانتي المفترض. استمرت الحروب الكبرى بين الأسر حتى الحرب العالمية الأولى.

في الواقع ، أنشأ ويستفاليا عددًا من القوى القوية بما يكفي لتحدي بعضنا البعض في التحالفات لتحديد أيهما سيحكم ، مما يؤدي إلى عدم استقرار الفترة. أصبح العالم أكثر هدوءًا اليوم لأن قوة واحدة فقط ظهرت من الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة. في الوقت الذي انخرطت فيه الولايات المتحدة أكثر مما كان حكيماً ، كما يؤكد مكارثي ، "من المؤكد أن عالمًا يتألف من دول أكثر مطابقة بشكل متساوٍ ، لن يكون أكثر سلميًا بكل تأكيد." يجب على أولئك الذين يفهمون هشاشة الحرية "أن يدركوا أن جميع الدول عدوانية وأن السعي للتوسع ، إن استطاعوا - أكثر منهم ، كلما قاتلوا أكثر ، حتى سحقهم الأكبر. "

إن الهيمنة الأمريكية التي تسيطر عليها بشكل صحيح تساعد السلام العالمي ، ويمكن أن يهدد الانفصال الحرية الدولية والمحلية. ومع ذلك ، فإن الانفصال في شكله المروض من الفيدرالية واللامركزية يمثل سر الحرية المحلية ، خاصة في الدول الكبرى. القدرة على نقل السلطة إلى أدنى المستويات الممكنة - أولاً للفرد ، ثم للعائلة ، وللجمعيات والشركات الحرة ، وللمجتمع ، وللحكومة المحلية والإقليمية ، وفقط للدولة القومية عندما لا تستطيع أي مؤسسة أخرى أداء تتيح الوظيفة حرية التكيف مع اختلافات المجتمع وجعل الأفراد أكثر ارتياحًا لحالتهم الوطنية.

عندما تكون مشاعر الانفصال عالية ، فهذا مؤشر قوي على أن الكثير من القوة مركزية. إنه درس لبريطانيا ، لكن ، للأسف ، على نحو متزايد درس للولايات المتحدة وكذلك نظرة سريعة على قرارات المحاكم الفيدرالية الأخيرة التي تم تأكيدها على الفور.

دونالد ديفاين باحث أول في صندوق الدراسات الأمريكية ، مؤلف كتاب عودة أميركا: استعادة الحرية والتقاليد والدستور، وكان مدير مكتب شؤون الموظفين الأمريكي رونالد ريغان خلال فترة ولايته الأولى.

شاهد الفيديو: عبر الهاتف ومن دولة الإمارات العربية المتحدة كلمة اللواء عيدروس الزبيدي (أبريل 2020).

ترك تعليقك