المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

تقديم ضمانات

أنا حقا لا أرى أي شيء في الماضي أوباما على إسرائيل من شأنه أن يقدم لي تطمين مماثل. ~ فيليب كلاين

كلاين وأنا لا أزال أتراجع عن السؤال الملح حول ما إذا كان أوباما "مؤيدًا لإسرائيل" بشكل كافٍ. وجهة نظري في المقارنة مع مساعدي ماكين وعلاقاتهم مع الشركة التي عملت لصالح المجلس العسكري البورمي هي أنه يبدو أن هناك رغبة لتجاهل ما يقوله أوباما عن آرائه الخاصة ، بينما يتم أخذ تصريحات ماكين العامة بجدية أكبر. لا أحد يفترض أن ارتباطات ماكين بالموظفين من المتعاونين مع المجلس العسكري تعني أي شيء ، لأنه شجب علنا ​​وتكرارا العصبة العسكرية. بطريقة ما ، عندما يرفض أوباما رفضًا قاطعًا إجراء مفاوضات مع حماس ، وقد شارك في رعاية تشريع يدين حماس وحزب الله ، فإن هذا لا يهم. ربما إذا أحضر رأس خالد مشعل على طبق إلى اجتماع أيباك القادم ، فقد يكون ذلك مرضيًا ، لكن حتى ذلك الحين سوف يُنتقد لفشله في إرسال أطراف مشعل المجزأة إلى أركان العالم الأربعة كتحذير للآخرين.

كان أوباما أحد رعاة قانون مكافحة الإرهاب الفلسطيني لعام 2006 (صدر بموافقة بالإجماع) ، لكن هذا لا يبدو مهمًا. إذا كان ماكين قد شجب علنا ​​المجلس العسكري البورمي أو اقترح تشريعًا ضد الحكام البورميين ، فهذا أمر مهم. إذا أدلى أوباما بتصريحات علنية تقدم دعماً لا لبس فيه لإسرائيل وتشارك في رعاية التشريعات التي تدعم الرد العسكري الإسرائيلي في لبنان ، من بين أمور أخرى ، من المفترض أن نستبعد ذلك لأن بعض المستشارين ، 109 أو نحو ذلك في ترتيب مهاجمي المستشارين غير الرسميين ، التقوا مسؤولو حماس في دور منفصل تماما. هناك معايير مختلفة للأدلة يتم تطبيقها ، ويتم تصنيف أوباما على أنه "موالي لإسرائيل" بشكل غير كافٍ وليس بسبب أي شيء هو قد قال أو فعل ، لكن بسبب أشياء قاله شركاؤه ، مهما كانت بعيدة عنهم ، أو قاموا بها (والتي ، في بعض الحالات ، كانت مشوهة أو مبالغ فيها بشكل ملحوظ في حد ذاتها).

أود أن أقول كلمة واحدة عن سبب وجودي في هذا الأمر ، حيث من الواضح أن أوباما ليس المرشح المفضل لدي ، خاصة وأنني ، إذا كنت محقًا في ذلك ، أميل إلى الاتفاق معه إلى حد ما على السياسة الأمريكية تجاه إسرائيل. ما أجده مثيراً للاهتمام هو أن أولئك الذين يبحثون عن مزيد من "الإنصاف" أو حتى أكثر التغييرات المتواضعة في سياسة الولايات المتحدة تجاه الصراع يتشبثون بنفس المواضيع التي يستخدمها كلاين للمجادلة في نفس الخط ، وكلاهما يميل إلى قم بتفسير هذه الحلقات الصغيرة (على سبيل المثال ، التحدث نيابة عن الخالدي ، والملاحظات حول معاناة الفلسطينيين ، والعشاء مع سعيد ، وما إلى ذلك) على أنها هامة. أعتقد أنهم ليسوا كذلك. ما أجده مثيراً للقلق هو أن سجل أوباما العام بأكمله في المكتب الوطني ، باختصار ، لا يعطي أي شخص "موالي لإسرائيل" أدنى سبب للتشكك في تفانيه في نظرته للأشياء ، لكن بطريقة ما يتعين عليه تقديم المزيد " الطمأنينة "يتجاوز ما فعله بالفعل. إذا كان أوباما "غير مؤيد لإسرائيل" بشكل كافٍ ، عندما يكون متفقًا تمامًا مع وجهة نظر الإجماع التي يتقاسمها كل مسؤول منتخب تقريبًا في واشنطن ، فما نوع المعاملة القاسية غير العادلة التي يتوقعها منتقدو إسرائيل؟ إذا كان من الواضح أن مستشاريه الرئيسيين و "المؤيدين لإسرائيل" يشتبه في أنهم معادون للسامية ، فما هو الأمل الذي سيفعله أي فعلي النقاد من اسرائيل من سمعت؟

هناك شيء آخر كان ثابتًا في الحلقات التي يعتقد كلاين أنها تمثل فجوة في المصداقية بالنسبة لأوباما معلن تكون المواقف بشكل روتيني "لليسار" (كما تُعرف هذه الأشياء) للمواقف التي يقول بعض مستشاريه ، في سياقات أخرى ، إنه سيتبعها بالفعل. يشير هذا إلى أنه ، إذا كان هناك أي شيء ، فسيكون أوباما "أكثر صقورًا" وأكثر "مؤيدًا لإسرائيل" من الناحية العملية أكثر مما تشير إليه ملاحظاته العامة. يبدو لي مقبولًا تمامًا أنه يمتص التقدميين بكلمات عسيرة عن المستوطنات وإنهاء الحرب في العراق ، فقط لتبني مواقف مختلفة بمجرد حصوله على السلطة. الأشخاص الذين يجب أن يكونوا قلقين بشأن افتقار أوباما إلى المصداقية هم أولئك الذين توافدوا عليه من الفكرة الخاطئة المتمثلة في أنه يمثل تغييراً ذا مغزى في السياسة الخارجية للولايات المتحدة. يمكنني أن أقبل فكرة أن أوباما ربما يكون مضللًا للجمهور ، لكن الفكرة أنه سيصبح أكثر المؤيد للفلسطينيين أو أكثر مناهضة للحرب مما هو الآن يبدو غريبا جدا. نظرًا لأنه ليس مؤيدًا للفلسطينيين على الإطلاق في الوقت الحالي ، لا أستطيع حقًا تخيل كيف سيصبح أكثر من ذلك في منصبه. الجهود البطيئة "لحل" الصراع بين الإسرائيليين والفلسطينيين تصيب جميع رؤساء الطرفين ، وقد يقع أوباما ضحية لنفس الإغراء ، لكن هذا قد يعني أنه "معاد لإسرائيل" مثل جورج دبليو بوش ، وهو ما آمل أن يوافق عليه كلاين ، ويجعله "مؤيدًا لإسرائيل" جميلًا وفقًا لمعاييره.

يقول كلاين في مكان آخر في رده:

لكن ما قاله أوباما في الواقع كان "لا أحد يعاني أكثر من الشعب الفلسطيني" ، وهذا لا يشير فقط إلى أنه يريد الاعتراف بأن الشعب الفلسطيني يعاني ، ولكنه يعتقد أن الفلسطينيين يعانون أكثر من الإسرائيليين. الإسرائيليون الذين فقدوا أحبائهم مرة واحدة في التفجيرات الانتحارية سيختلفون.

لا يشير ذلك إلى ذلك ، ولكن إذا حدث ذلك ، فبإمكاننا أن نذهب حول هذا الموضوع. الفلسطينيون الذين فقدوا أحباءهم جراء الضربات الصاروخية الإسرائيلية يختلفون أيضًا في أن معاناتهم أقل ، لكن هذا طريق مسدود. النقطة المهمة هي أن هذا ليس هو ما يعنيه أوباما ، ولا يتطلب الأمر الكثير من الأبحاث لإظهار ذلك. جدير بالذكر أنه نطق بهذا الخط في سياق انتقاد السلطة الفلسطينية والتعليق على آثار عملية السلام المتوقفة ، حيث قال بعد ذلك بوقت قصير ، "إذا استطعنا الحصول على بعض الحركة بين القيادة الفلسطينية جريئة لغم DL ، ما أود أن أراه هو تخفيف بعض القيود المفروضة على تقديم المساعدات مباشرة إلى الشعب الفلسطيني. "وبعبارة أخرى ، كان توبخ القيادة الفلسطينية لفشلها في خدمة الشعب الفلسطيني. كيف فشلوا؟ لم تمض قدما في عملية السلام ، وبالتالي "لم يكن أحد يعاني أكثر من الشعب الفلسطيني" لان ما فعلته السلطة الفلسطينية ، أو بالأحرى فشلت في القيام به. كل ما تريد أن تقوله عن هذا الرأي ، كان هذا واضحًا ليس حالة التقليل من معاناة الإسرائيليين أو الإشارة إلى أن الفلسطينيين عانوا أكثر ، بشكل عام ، من الإسرائيليين. يبدو لي أن أوباما استخدم هذا الخط ذات مرة وعلى حد علمي ، لم أكررها مطلقًا ، ومنذ ذلك الحين أكدت المعاناة المتبادلة لكلا الجانبين.

كما يعترف كلاين ، "لقد ضمنت في مقالتي توضيح أوباما بأنه يعني أنه لا أحد يعاني أكثر من إخفاقات القيادة الفلسطينية". لذلك ربما يمكننا أن نتفق على أن الخط المعزول لا يعني الكثير ، ويمكن قراءته بطريقة تتفق تماما مع وجهات النظر التقليدية "المؤيدة لإسرائيل"؟

كلاين يسأل:

لا يعتقد لاريسون أنه من المحتمل أن يتحرك الرئيس أوباما في اتجاه أكثر تأييدًا للفلسطينيين مما أشار إليه في الحملة الانتخابية. لكن لم لا؟

سببان أساسيان: إنها ليست خطوة شعبية ، لسبب واحد ، ولأوباما أخرى لم يشر قط أنه يعتزم القيام بأي شيء من هذا القبيل ، وكل شيء في سجله العام ، بما في ذلك تعهده بعدم الضغط على الحكومة الإسرائيلية لتقديم أي تنازلات ، يخبرنا أنه لن يفعل ذلك. أفترض أي شيء ممكن. قد يسحب ماكين جميع القوات من العراق خلال 90 يومًا ويحل حلف الناتو ، لكنني لن أضع أي أموال عليه. والسؤال الأفضل هو لماذا يعتقد كلاين أنه من المحتمل أن يكون أوباما عن بعد سيكون افعل هذا.

كلاين حر في أن يكون متشككا من أوباما كما يريد ، ولكن آمل أن نتمكن من الاتفاق على أنه لا يوجد في الأساس ما قاله أوباما نفسه أو فعله بالفعل ، وهو ما من شأنه أن يعطيه أي سبب ملموس للشك في أن أوباما يفتقر إلى دعم إسرائيل .

شاهد الفيديو: الوكالة الدولية للطاقة الذرية تطلب من السعودية تقديم ضمانات حول مفاعلها النووي (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك