المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

مسيرة المدافعين

لم يمر وقت طويل حتى يتأرجح المدافعون عن ساكاشفيلي. إدوارد لوكاس في مرات يقدم دفاع "على الأقل ليس رهيبًا تمامًا":

سمحت حملة قمع المعارضة في نوفمبر / تشرين الثاني ، والتنمر على وسائل الإعلام وحالات إساءة استخدام السلطة بين كبار المسؤولين ، المنتقدين برسم أوجه تشابه غير مريحة بين جورجيا وروسيا فلاديمير بوتين.

هذه في غير محله: جورجيا ليست مثالية ، لكنها ليست ديكتاتورية. إن قيادتها لا تطغى على أيديولوجية مهيمنة ، مثل الهيمنة التي أبداها الكرملين من الحنين السوفياتي وشوفينية الحقبة القيصرية. لديه مجتمع مدني مزدهر ، معارضة صريحة ويريد بحماس أن يكون في الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو. الأسباب الأخلاقية وحدها ستكون سببا كافيا لدعمها ضد العدوان الروسي.

هذا صحيح ، لقد تم انتخاب ساكاشفيلي فقط بنسبة 90٪ من الأصوات ويدير دولة ذات حزب واحد بشكل فعال ، لكن هذا مجرد استبداد ديمقراطي. إن تسميتها دكتاتورية قد تدفع الأمور قليلاً. أما بالنسبة للإيديولوجية ، فإن ساكاشفيلي يقدم شكلاً أكثر إمتاعًا من القومية الجورجية والحنين إلى ستالين. إذا كانت روسيا متورطة في العدوان ، فقد يكون لوكاس نقطة. لكن لوكاس على الأقل يتخطى الأغنية المعتادة ويرقص حول الدفاع عن "قيمنا" ويعود إلى السبب الحقيقي الذي يجعل معظم الناس غرب البحر الأسود يعتقدون أن الغرب يهتم بما يحدث في جورجيا:

أكبر خطر تشكله روسيا على أوروبا هو احتكار الكرملين لطرق تصدير الطاقة إلى الغرب من الاتحاد السوفيتي السابق. يتمثل الخرق الوحيد في ذلك في خط أنابيب النفط والغاز الذي يمتد من أذربيجان الغنية بالطاقة إلى تركيا عبر جورجيا. إذا سقطت جورجيا ، فإن آمال أوروبا في استقلال الطاقة عن روسيا ستنخفض هي الأخرى.

لكن آمال أوروبا في الاستقلال في مجال الطاقة عن روسيا مخيفة. حتى لو ظل خط الأنابيب الجورجي بعيدًا عن الأيدي الروسية ، فإن اعتماد أوروبا على الطاقة الروسية وآسيا الوسطى سيظل كبيرًا (وهو أحد الأسباب التي تجعل الأوروبيين لا يميلون إلى إثارة غضب الروس). الطاقة الأوروبية استقلال من المورد الرئيسي للطاقة في المنطقة هو الخيال.

من أين تأتي معظم الإمدادات من الشرق؟ بالإضافة إلى أنهم يأتون من روسيا نفسها ، فإنهم ينتمون إلى دول آسيا الوسطى التي تخضع بشكل متزايد لإبهام روسيا. تركمانستان وروسيا أبرمتا اتفاقا منذ وقت ليس ببعيد ، والذي أبرمته م. Bhadrakumar ، الكتابة ل آسيا تايمز، وصفها بهذه الطريقة:

من التفاصيل التي خرجت من عشق أباد في تركمانستان وموسكو خلال عطلة نهاية الأسبوع ، من الواضح أن اللعبة الرائعة حول طاقة بحر قزوين قد اتخذت منعطفًا دراماتيكيًا. في الجغرافيا السياسية لأمن الطاقة ، لم يحدث شيء مثل هذا من قبل. عانت الولايات المتحدة من هزيمة هائلة في سباق الغاز في بحر قزوين.

كان ذلك منذ أكثر من أسبوع بقليل. في أعقاب هذه الصفقة ، التي ضمنت فعلياً السيطرة الروسية على صادرات الغاز التركمانية ، بوجود خط أنابيب واحد لا يخضع للسيطرة الروسية ، سواء كانت مباشرة أو غير مباشرة ، لن تحدث فرقاً كبيراً.

نيويورك بوست لديه عنوان خفي ، "Raping Georgia" ، لعمود Ralph Peters الأخير. يشير بيترز إلى "الفعل العدواني المتقن" الذي قامت به روسيا ، والذي يجب أن يكون مفصلاً للغاية ، لأن الروس لم يكونوا مسؤولين عن تصعيد النزاع. لقد دفع الأوسيتيون الجورجيين إلى التصعيد ، وكان الروس مستعدين للتصعيد ، لكن هذا يعلق المسؤولية على ساكاشفيلي أكثر لأنه كان يمكن أن يرفض الانجذاب إلى الفخ.

تقدم Peters هذا الخط المفرط عادةً:

روسيا ، كما ترى ، ما يزال يعتقد أنه يحق ل الكل إمبراطوريتها السابقة.

هذه كذبة. الكل تشمل إمبراطوريتها السابقة دولًا ، مثل بولندا ، التي لم تُظهر أي تصميمات بشأن أي شيء في عالم ما بعد الحرب الباردة. إلى الحد الذي تعتقد فيه روسيا أنها مؤهلة لنفوذ كبير في المناطق القريبة من الخارج ، فإن هذا الاعتقاد ليس في الحقيقة مجرد ادعاء أكثر من كتاب روزفلت الطبيعي بشأن السياسة الأمريكية في أمريكا اللاتينية. يخلص بيترز:

الشيء الوحيد الواضح بنسبة 100٪ هو الجانب الذي يجب أن نكون عليه.

هذا صحيح أيضا. من الواضح تمامًا أننا يجب ألا نحاكم في حرب إطلاق النار في القوقاز. أوه ، هذا ليس ما قصد بيترز؟ كم هو غريب.

شاهد الفيديو: اقوى المهارات الاستعراضية في تاريخ كرة القدم - انهوا مسيرة المدافعين !!! (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك