المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

تشيني وماكين

روس أولا نيويورك تايمز لقد ظهر عمود ، وهناك العديد من الملاحظات المهمة التي أريد مناقشتها على مدار اليوم أو اليومين التاليين ، لكنني اعتقدت أنني سأبدأ بهذا البيان:

في أعقاب نقرتين متتاليتين في الاستطلاعات ، ارتاح الكثير من اليمين الأمريكي لفكرة أن المحافظين فقدوا البلد أساسًا لأن الحزب الجمهوري في عهد بوش أنفق الكثير من المال على البرامج الاجتماعية. وقد تم اعتبار هزيمة جون ماكين بمثابة تبرير لهذه الفرضية.

كتوصيف لمبررات ما بعد الانتخابات لـ "الكثير من اليمين الأمريكي" ، أعتقد أن هذا صحيح تمامًا ، وهذا يفسر بإيجاز سبب "كثير من اليمين الأمريكي" في حيرة من أمره ، وبكل أمل يائس حول الكيفية التي أصبحت بها المأزق السياسي الحالي. فكر في هذا للحظة. صحيح أنه لا يمكن إنكار أن معظم المحافظين ألقوا باللوم على الهزائم السياسية للمرشحين الجمهوريين في عامي 2006 و 2008 على الإنفاق المفرط "المهدر" ، وقد هاجسوا بشأن المخصصات ، ومع ذلك ماكين ، العدو اللدود للسمات والسناتور الجمهوري الذي تم التصويت ضد برنامج Medicare للأدوية الموصوفة ، أصبح جزءًا من البانتيون الرسمي للعصائر المعتدلة وشخص اعتُبر ترشيحه بمثابة كارثة واعتُبرت هزيمته دليل على أن التقشف المالي هو رسالة رابحة. من الواضح أن هذا غير متسق وفقًا لشروطه الخاصة ، كي لا يقول شيئًا عن الافتراض الذي لا أساس له بأن الانتخابات في عامي 2006 و 2008 قد أثارت مسائل الإنفاق.

كانت هناك قضايا كان ماكين فيها حقيرًا ، إذا جاز التعبير ، وكان من أهمها الهجرة ، وإلى حد أنه عزله عن معظم جمهوريي الرتب والملف ، نظام التعذيب. هناك شيء غريب تمامًا عن حزب وحركة قاما بصياغة رواية ذاتية عن سقوطهما بسبب الإنفاق الذي حاول مع ذلك استخدام اعتدال ماكين المزعوم باعتباره كبش فداء ، عندما كان ماكين ، أكثر من معظم منافسيه الرئيسيين ، الذين كان الأكثر شدة ، إن لم يكن ذكيا بالضرورة ، الناقد والمعارض لزيادات الإنفاق. إن مقارنة ماكين وتشيني والإشارة إلى الاستجابات المختلفة تمامًا عن الناشطين في الحركة والحزبية ذات المرتبة والمفيدة مفيدة لفهم حالة التيار السائد اليوم ، وهذا أحد الأشياء القيمة في عمود روس.

بأي طريقة كان ينظر إلى تشيني ، الذي أيد بالضرورة (أو على الأقل لم يعارض علنًا) الجزء "د" للرعاية الطبية ، على أنه "محافظ حقًا" بشكل جوهري؟ في الواقع ، وفقًا لمبررات ما بعد الانتخابات ، سيتعين على تشيني اعتباره تقصيرًا ، بسبب ارتباطه بالإدارة ، إلى "يسار" ماكين في الإنفاق ومماثل لماكين في الهجرة.

بمعنى آخر ، فيما يتعلق بالموضوع الذي يستخدمه معظم المحافظين الآن كشرح لهم لهزيمتي الانتخابات ، كان تشيني أسوأ بسبب معرفته ببوش ، لكن يبدو من الصعب أيضًا التنافس على أن معظم المحافظين كانوا أكثر سعادة مع تشيني كمرشح. مما كانوا عليه مع ماكين. جزء من هذا ربما كان لأنه كان بإمكانهم إعداد قصص حول ما اعتقده تشيني حقًا ولكن لم يُسمح له بالقول علنًا (رأينا هذه المرة تلو المرة مع جميع المدافعين عن بالين الذين كرهوا ماكين) ، وهو نوع من رواية القصص التي غالبًا ما ينخرط الناس حول الوريث السياسي المحتمل ، الذي يتفق معهم بشكل طبيعي ولكن يجب عليهم إبقاء وجهات النظر "الحقيقية" قيد اللف. لو كان تشيني هو المرشح وخسر بعد ذلك بهامش أكبر ، يمكننا أن نفترض بشكل معقول أن التفسير الرسمي للحق كان سيظل كما كان في عام 2006 (الكثير من الإنفاق!) ، وكان التعذيب والحرب ليس يتم إلقاء اللوم على المشاكل السياسية للحزب الجمهوري ، على الرغم من أن التناقض في كلتا القضيتين كان أكثر وضوحًا في سباق تشيني مقابل أوباما.

فيما يتعلق بالهجرة ، كان تشيني مرتبطًا بإصلاح بوش "الشامل" ، ومن الواضح أنه لم يدل بأي تصريحات علنية من شأنها أن تخلق انطباعًا مختلفًا عن آرائه حول هذا الموضوع. على نحو ما ، أشعر بالثقة في القول إن تشيني كان يدير صلاته بسياسة بوش الخاصة بالهجرة ما كان ليحدث في كثير من القضايا. على عكس ماكين ، الذي كان محبوبًا في وسائل الإعلام ، كان تشيني محترماً عالميًا تقريبًا من قبل وسائل الإعلام ، مما كان سيجعل تشيني على الفور المرشح المفضل للغاية وفقًا للقواعد القبلية التي تحكم من يعتبر "محافظًا حقيقيًا" في الممارسة. كما أيد تشيني بنشاط عمليات الإنقاذ وكره الجمهوريين في مجلس النواب الذين قاوموا إنشاء قماش القنب ، وهو ما شجبه نشطاء حزب الشاي بشدة. يمكننا أيضًا أن نكون متأكدين تمامًا من أن الكثير من نفس الأشخاص الذين احتشدوا حول خطاب بالين الزائف الشعبوي بينما كانوا يدعمون مرشحًا اعتنق سياسات المؤسسة ، بما في ذلك جميع عمليات الإنقاذ ، كان من الممكن أن يتجمعوا مع جرعات تشيني الكبيرة من خطاب اللحوم الحمراء وتجاهلوا جوهرها. من السياسات التي أيدها. كان من شأن ترشيح تشيني أن يدفع بالوطن إلى أي مدى "المحافظة الحقيقية" التي يشير إليها روس ليست جوهرية ، بل هي سلسلة من الإيماءات والإيماءات التي تؤكد صحة تفضيلات الجمهور وأسلوب الحياة.

القضية الوحيدة التي كان من الممكن تصور تشيني فيها لـ "حق" ماكين هي التعذيب *. هذا جزء مهم من حجة روس ، وأعتقد أن روس لم يكن قادرًا على بلورة قدر استطاعته لو كان لديه مساحة أكبر:

"المحافظة الحقيقية" ، في هذا السرد ، تعني سلالة معينة من الجناح اليميني: المحافظة على الاقتصاد في جانب العرض ومواقف الضغط ، غير المهتمين في السياسة الاجتماعية ورفض المؤيدين التحرريين حول دولة الأمن القومي. ويحدث ديك تشيني عملية تقطير صلبة للماس.

كما كنت أقترح يوم أمس ، يبدو أن التعذيب والحرب هما السياسات غير القابلة للتفاوض بالنسبة لليمين السائد ، ويشكل تشيني رمزا لهذا المنصب وبطله.

* بالطبع ، لا أعتقد أن المرء يصبح أكثر تأييدًا للتعذيب ، فكلما ذهب المرء إلى "اليمين" ، ولكن كاختصار يجب أن يفعل هذا في الوقت الحالي.

شاهد الفيديو: إتهام بوش وتشيني بشن حرب غير مبررة في العراق (أبريل 2020).

ترك تعليقك