المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

Parsi مقابل Parsi

الماضي TAC المساهم Trita Parsi لديه مقال جديد في السياسة الخارجية تقديم حجة لـ "توقف تكتيكي" في إشراك إيران. جوهر حجة بارسي هو:

على الرغم من أن الدبلوماسية يجب أن تظل هي السياسة ، فإن الاضطرابات الهائلة في إيران قد غيرت المشهد السياسي بالكامل. إن بدء المحادثات مع الحكومة الإيرانية الحالية في هذه اللحظة الحاسمة يمكن أن يأتي بنتائج عكسية شديدة.

بعد أن أعربت عن دعمي للارتباط مع إيران عدة مرات ، ثم أعاد التأكيد عليها بعد احتجاجات يونيو ، لا أوافق على ذلك. ومع ذلك ، فإن Parsi هو شخص يجب أن تؤخذ حججه على محمل الجد ، لذلك من المهم توضيح سبب عدم وجود "توقف تكتيكي".

أولاً ، من المهم التمييز بين المناظر السياسية المختلفة. حتى إذا تم تغيير المشهد الإيراني "بالكامل" ، فلا يترتب على ذلك أن هذا يغير الحسابات السياسية في الولايات المتحدة. وأكثر من ذلك ، فإن إحدى المشكلات التي يواجهها المحتجون هي أن الاضطرابات في إيران ليس غيرت تماما المشهد السياسي الإيراني. في الواقع ، لم تغير الاضطرابات الكثير من أي شيء بعد. لم يغير الاضطراب بشكل أساسي المصالح الإيرانية أو الأمريكية ، ولم يكن من المرجح أن يفعل ذلك. إذا كانت المشاركة قد خدمت المصالح المتبادلة لكلا الدولتين قبل ستة أشهر عندما بدأت الإدارة تلمح تجاهها ، فمن المرجح أن لا تزال تعمل.

يضع بارسي النزاع السياسي في قلب تحليله ، ويحذر مما سيحدث إذا حرم المتظاهرون من أي علاج حقيقي:

وستكون النتيجة المرجحة هي أن يكون السكان متطرفون ستواجه معارضتهم للحكومة بمزيد من القمع في الداخل والمزيد من المغامرات في الخارج.

لا أعرف عدد المرات التي رأيت فيها الاقتران بالقمع / المغامرة ، لكن في كل مرة أراه أجدها أقل إقناعًا. لسنوات عديدة ، دعمت إيران حزب الله وحماس في ظل الإصلاحيين ، والرؤساء ، والشعبيين ، في الأوقات الجيدة والسيئة ، ولكن هذا كان مدى "المغامرة". ما الشكل الذي ستتخذه هذه المغامرة المتزايدة؟ لماذا يجب أن نتوقع أن النظام الذي يعاني منه السكان المتطرفون الساخطون سيكون لديهم الموارد أو الوقت الذي يخصصه المغامرة الأجنبية؟ لم تشن إيران حربًا تقليدية على مدار أكثر من عشرين عامًا ، وبدلاً من ذلك خاضت حروبًا بالوكالة ، حيث كانت التكلفة في الأرواح الإيرانية لا أساس لها ، وبالتالي كان لها تأثير سياسي محدود في الوطن بطريقة أو بأخرى ، لذلك ما نوع المغامرة التي ينخرط النظام في صرف الانتباه عن إخفاقاته؟

يقول بارسي إن بدء المحادثات مع إيران يمكن أن يأتي بنتائج عكسية شديدة ، وهذا ممكن ، وهذا هو الاعتراض الأكثر أهمية الذي يجب التغلب عليه. كيف يمكن أن تأتي بنتائج عكسية؟ يكتب بارسي:

إن تأخير المحادثات النووية بضعة أشهر لن يحدث فرقًا كبيرًا في البرنامج النووي الإيراني. ومع ذلك ، يمكن أن تحدد أي من إيران ومنطقة أمريكا سوف تتعامل معها خلال العقود القليلة القادمة - عقد تتعزز فيه العناصر الديمقراطية بمرور الوقت ، أو أي مكان تزداد فيه إرادة الشعب بشكل غير ذي صلة بصانعي القرار في إيران.

علاوة على ذلك ، حتى المحادثات النووية سيكون لها تأثير ضئيل على النزاع الانتخابي ، إيران ليست في وضع يسمح لها بالتفاوض. يعتقد البعض في واشنطن أن الشلل في طهران أضعف إيران وجعلها أكثر عرضة للتسوية. ولكن بدلاً من تقديم المزيد ، لم تستطع الحكومة الإيرانية حاليًا تقديم أي شيء على الإطلاق. لقد أدى الصراع الداخلي إلى إعاقة صناع القرار الإيرانيين.

إذا كان للمحادثات تأثير ضئيل على النزاع السياسي ، فإن تأخيرها سيكون له تأثير أقل. لن يؤدي تأخير المحادثات إلى تحديد "من ستتعامل إيران مع أمريكا والمنطقة خلال العقود القليلة القادمة". سيضمن ذلك أن المسار الدبلوماسي يتوقف ، تصبح فكرة المشاركة مزحة في واشنطن ، وستقوي اليد من الصقور الذين يفضلون فرض عقوبات قاسية ويريدون في النهاية رؤية عمل عسكري ضد إيران. إذا كان النزاع قد أضعف إيران ، فلن يكون أكثر عرضة للتسوية ، لكن من المشكوك فيه ما إذا كانت الأجزاء ذات الصلة من الحكومة عاجزة كما يدعي بارسي. على مستوى أكثر أساسية ، ما لم تكن هناك حركة متضافرة نحو فتح محادثات مع إيران ، فإن السياسة الأمريكية سوف تنجرف بلا هوادة نحو المواجهة. لدي هذا على سلطة جيدة:

ما لم يحدث تحول كبير نحو دبلوماسية قوية - حيث تتفاوض الدولتان حول اتفاق للتعايش ونظام جديد للمنطقة - من المرجح أن يكون الصدام عنيفًا. باختصار ، عندما تدفع القوى الجيوسياسية الاثنين نحو ذروتها ، ستكون هناك محادثات شاملة أو مواجهة. قد يكون من الخطأ أن تعتقد واشنطن أن الاحتواء والضغط الاقتصادي يمكن أن يكونا بمثابة حل وسط ، يتهربان من مواجهة عسكرية باهظة التكلفة وحلول وسط مؤلمة مع الملالي.

هذه البدائل الوهمية يمكن متابعتها إذا كان الصدام الأمريكي الإيراني يركز فقط على القضية النووية أو التدخل الإيراني في العراق. لكن في هذه المعركة الاستراتيجية الأكبر حول تفوقها في الشرق الأوسط ، فإن هذه السياسات لا يمكن الدفاع عنها ، لأن الوقت ليس في صالح أمريكا. لا يمكن للعقوبات شل الاقتصاد الإيراني بشكل أسرع من مسيرة طهران نحو القدرة النووية ، وربما الأهم من ذلك ، لا يمكن لواشنطن إضعاف إيران بشكل أسرع من الضعف في العراق. مع مرور الوقت ، من المرجح أن يتعزز موقف إيران بالنسبة للولايات المتحدة. في الواقع ، يشير القادة الإيرانيون بالفعل إلى الولايات المتحدة كدولة "غروب الشمس" ويصفون أنفسهم بأنهم "قوة شروق الشمس". عاجلاً أم آجلاً ، سوف تتدهور سياسة الاحتواء إلى محادثات أو عمل عسكري. على الأرجح ، سيزيد نهج العقوبات من خطر المواجهة على وجه التحديد لأنه يجعل الانفتاح الدبلوماسي أقل احتمالًا.

كان ذلك تريتا بارسي الكتابة في TAC منذ عامين. ذهب بارسي ليقول:

لكن في حين أن أبسط خطأ - أو حتى عدم العمل - يمكن أن يؤدي إلى نشوب صراع ، فإن الدبلوماسية لا يمكن أن تتحقق إلا في حالة السعي المتعمد والمتواصل.

قد يعترض شخص ما في هذه المرحلة على أن بارسي يتمتع بمصداقية أكبر للدعوة إلى "توقف تكتيكي" لأنه كان مدافعا صريحا عن متابعة مساره الدبلوماسي ، لكنني أعتقد أن بارسي كان على صواب في عام 2007 وهو أن السعي المتعمد والمستمر للدبلوماسية هو الطريقة الوحيدة لضمان نجاحها. "الوقفة التكتيكية" تتأكد من أن هذا المطلب ليس ثابتًا ولا يمكن استئنافه بمجرد إيقافه. يظل هدف بارسي هو نفسه ، وهو أمر جدير بالثناء ، لكن يبدو لي أنه أخطأ في نسيان نصيحته الخاصة حول كيفية نجاح الدبلوماسية مع إيران.

شاهد الفيديو: Parsis proud of the their Pakistani identity - BBCURDU (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك