المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

شتراوس ، وراء اليسار واليمين

لقد منحني بول غوتفريد مدحًا كبيرًا لكتابة رد ممتد على تعليق على لوحة الرسائل الذي أدليت به حول مقالته عن منتقدي ليو شتراوس. على الرغم من أنني أشعر بالراحة عندما يبدو أن جوتفريد أخذها في حجة بعض الشتراوسيين ، والتي كنت على دراية بها بشكل غامض ، بأن شتراوس كان ليبراليًا حقًا في الحرب الباردة ، أعتقد أنه في النهاية لا يفوتني النقاش حول ما إذا كان شتراوس رجل الحق.

غوتفريد محق في أن صهيونية شتراوس لم تكن ميولًا يمينيًا في أوروبية سياق الكلام. إن التشبيه بالقومية السوداء مفيد مع تشبهه الكبير بالصهيونية. قبل الحرب العالمية الثانية ، كان الصهيوني اختيارًا يمينيًا في الولايات المتحدة يهودي السياق ، ليس فقط مع الاشتراكية لا تزال قوة يجب حسابها ولكن مع الصهيونية الألمانية لا تزال متأثرة إلى حد كبير بالليبراليين الكلاسيكيين مثل هانا أرندت. في الواقع ، ربما كان جابوتنسكي يستجيب لأمثال آريندت وماجنز أكثر بكثير من استجابة الصهيونية العمالية.

بالنسبة إلى ما إذا كان الشتوشية ينتمي إلى اليمين اليوم ، أعود إلى النموذج الذي التقطته بالفعل من أستاذ يساري سيء للغاية ، حق، على عكس المحافظين ، هو ببساطة عدو اليسار الذي يكره اليسار أكثر مما يؤمن بأي برنامج إيجابي - والذي يذهب بعيدًا ، بالطبع ، في شرح كم من اليمين عبر التاريخ ، من الفاشية إلى المحافظين الجدد ، من اليسار. (بالمناسبة ، هذا الأستاذ ، الذي كان مسؤولًا إلى حد كبير عن فشل مسيرتي في الدراسات العليا وتم إخباري عن وجود سلطة جيدة ، كان غاضبًا حتى عندما كنت أطلب شرطًا لتوظيف زوجته ، عندما احتجت إلى نموذجه في اعتناقه ادموند بيرك).

قد تكون هناك حجة قوية مفادها أن شتراوس وتلاميذه المباشرين في سياق القرن العشرين كانوا أقرب إلى ليبرالية الحرب الباردة من اليمين الجديد ، لكن في وضع الشتراوسية على اليمين اليوم لا يحتاج المرء إلا إلى دراسة التأثير الشتراوسي الأساسي وراء غلين بيك و مذاهب حزب الشاي عموما. أتذكر العودة جيدًا خلال الانتخابات التمهيدية للجمهوريين عام 2008 ، عندما سألت صديقي جو سترومبرج ، المرتد المورمون ، عن رأيه في خطاب ميت رومني حول الدين في أمريكا. لم يكن Joe مدركًا لذلك ، بمعزل عن السيرك الإعلامي ، لذلك انتهى بنا الأمر إلى إجراء محادثة عامة حول المورمونية. في شرح أطروحته المقنعة تمامًا وهي أن المورمونية هي الديانة المطلقة للأقدار الأمريكية ، في مرحلة ما ، قُودت أن أسأل في صدمة "هل هناك مورمون شتراوسيين؟" ، أجابه جو بامتنان "واحد أو اثنين ، نعم".

المورمون الشتراوسي ، باختصار ، هو سر ظاهرة جلين بيك. مذاهبها الأساسية حول الدستور الملهم إلهيا (شيء تعتقد المجموعتان على أي حال على أي حال) تم شرحه على أنه أبا بيك المعترف به كيلي سكوسين. يشرح الرابط أعلاه لمايكل ليند كيف كان كليرمونتيستاس هو الذي بدأ أولاً في دفع فكرة أن وودرو ويلسون كان أسوأ رئيس لنا - ليس لأن حملته الصليبية لجعل العالم آمنًا من أجل الديمقراطية أدت مباشرة إلى كل الرعب الاستبدادي في القرن العشرين عن طريق السماح الحلفاء انتصارًا حاسمًا ، ليس لأنه أنشأ أسوأ دولة بوليسية في التاريخ الأمريكي (نعم ، أيها الحزبيون الجنوبيون ، أسوأ من لينكولن ، يمكننا أن نحصل على ذلك في يوم آخر) ، لكن لأنه قدم نظريات عن الحكومة تناقض معتقد شتراوس في القانون الطبيعي.

في مشاهدة حفل غلين بيك الذي كان يخرج من فرخان الأبيض في أغسطس الماضي ، كنت أخيرًا عازمًا على اكتشاف كيف أصبح اليمين الأمريكي يصدق مثل هذه الأشياء الغريبة حول مارتن لوثر كينج. سرعان ما أدركت أنه كان مجرد تمرين شتراوسي كلاسيكي ، لإبعاد أي سياق تاريخي وثقافي وإلهاء المعنى السري لكلمات رجل عظيم في الملخص. في كتابه الغريب بعنوان "التجمع من أجل استعادة الشرف" الذي كان جزءًا من إلمير جانتري وجزأين من إدوارد بيلامي ، قدم بيك تلميحات موجزة إلى لاهوت مورمون حول مقدرة أمريكا المبكرة عند الخلق.

لقد تخطى هذا الأمر بمهارة في لحظة ، لكنه تخلص منه على الإطلاق قبل أن يصدم جمهوره الإنجيلي. ما يثبت ذلك هو أن اليمين الأمريكي أكثر ثباتًا على "الدين الغربي العظيم الرابع" الجديد للأميركية من المحافظين الجدد. ما ندين به ليو شتراوس بالكاد يحتاج إلى تكرار هنا.

إذاً - وإذا أدركت أن العديد من الأشخاص ، وليس أقلهم غوتفريد ، سيرغبون في مناقشة هذه النقطة - فإن حفل الشاي يمثل حق في أمريكا اليوم على عكس المحافظين المبدئيين ، فإن ذرية شتراوس تنتمي بكل تأكيد إلى هناك. لكن علي أن أعتقد أن فئات اليسار واليمين لا لزوم لها في تشخيص عبادة الوثنية المتشددة العالمية للأمركة. ولكي أكون واضحا ، فأنا آخر شخص ينكر الليبرالية على ديونها.

شاهد الفيديو: القيادة في الدوار لليسار CirkulationVänster sväng (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك