المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

المحافظون اختطاف CPAC

بعد فوز رون بول في استطلاع رأي مؤتمر المحافظين للعمل السياسي لعام 2011 ، قال العديد من المراقبين إن الاستطلاع لم يكن مهمًا هذا العام لأنه "اختطف" من قبل "هامش" عاطفي ، فريد من نوعه لهذا الحدث. هذا صحيح جزئيا. قام عدد لا يحصى من المعجبين بول ، العديد منهم في سن الجامعة وعلى ميزانية الطالب ، بشراء تذاكر المؤتمرات الخاصة بهم ، وإن كانت مخفضة ، ودفعت نفقات السفر والإقامة الخاصة بهم ، كل ذلك لدعم بطلهم. حتى عندما قيل إن ميت رومني كان يتحدث عن أشخاص ويدفع نفقاته لدعمه في CPAC في السنوات الماضية - وبالطبع كانت توزيعات انتصار رومني في استطلاعات الرأي دومًا موثوقة وهامة - لا شيء يقارن حقًا منظمة العفوي وخاصية الدعم القاسي بول وحركته. إن هؤلاء المزعجين لبول محقون تماماً عندما يشيرون إلى أن مؤيديه المتحمسين لا يمثلون بالتأكيد المحافظين عمومًا.

والحمد لله ، لأن المحافظين عمومًا هم الذين يمثلون بالضبط ما هو الخطأ في الحركة المحافظة. كان CPAC 2011 مجرد انعكاس لذلك.

بالإضافة إلى استطلاع الرأي الرئاسي ، كانت بعض نتائج الاستطلاع الأكثر أهمية هي 84٪ من المشاركين الذين قالوا إنهم يريدون "تعزيز الحرية الفردية عن طريق تقليل حجم ونطاق الحكومة وتدخلها في حياة مواطنيها ..." 82 اعتقد ٪ "خفض الإنفاق هو أفضل وسيلة للحد من الديون الاتحادية" وتعارض بشدة رفع الضرائب. هذه اهتمامات تقليدية واقتصادية ودستورية تقليدية في باري جولد ووتر ، ولا ترتبط شعبيتها بحضور CPAC بأهداف خفض ميزانية حركة حزب الشاي القوية.

ولكن هناك انفصال صارخ بين الرغبات الحكومية المحدودة لحضور CPAC والقادة الذين يجدون أنهم مرغوب فيهم. ما زال رومني الفائز في الانتخابات الرئاسية في المركز الثاني يدافع عن برنامج TARP ، وهو نسخته الخاصة من الرعاية الصحية التي تديرها الحكومة في ولاية ماساتشوستس ، وليس لديه سجل حكومي محدود للحديث عنها. ليس بالضبط المواد حفل الشاي. لم يتمكن كل متحدث آخر اعتبر المواد الرئاسية "القابلة للحياة" لعام 2012 في CPAC من إخبار الجمهور أين قد يخفضون الإنفاق ، وبالتأكيد ليس بأي طريقة من شأنها أن تهمهم بشكل كبير ، ويختارون بدلاً من ذلك الترفيه مع الجمهور عن طريق انتقاد الديمقراطيين المعتاد ومناهضتهم أوباما المزاح.

كان السناتور راند بول أحد الاستثناءات من هذه القاعدة ، حيث أدت دعوته لخفض 500 مليار دولار من الإنفاق إلى وصول جمهور CPAC بأكمله. لكن السناتور بول لن يترشح للرئاسة هذا العام. في الواقع ، إن الجمهوري الوحيد الذي يحتمل أن يترشح للرئاسة ، والذي لا شك فيه أن يتابع مثل هذه التخفيضات الجريئة في الميزانية ، هو والد السيناتور ، الذي يرفضه العديد من الحاضرين التقليديين في اللجنة الاستشارية لشؤون الإدارة والميزانية بسبب آراء رون بول في السياسة الخارجية غير التدخلية. ليس من المستغرب ، عندما بدأ راند يناقش تخفيض ميزانية البنتاغون أثناء خطابه كجزء من التخفيضات البالغة 500 مليار دولار ، فإن نفس أعضاء الجمهور الذين هتفوا بشدة للعدد الكبير الأولي جلسوا على أيديهم ، على ما يبدو منزعجين من تفاصيل ميزانية السناتور. لاحظت راند أن الجمهور وجه انتباه الجمهور قائلاً لهم إنهم إذا كانوا غير مستعدين لخفض الإنفاق الدفاعي ، فلن يكونوا أكثر من "محافظين حكوميين كبار". لم الحضور CPAC التقليدية لا.

هذا التباين مفيد. على الرغم من التأكيدات على أن الفوز في استطلاع للرأي هذا العام كان يعني أقل مما كان عليه الحال في السنوات الماضية بسبب فوز بولس ، إلا أنه كان أهم استطلاع في الذاكرة الحديثة ، وليس فقط بالطريقة التي يعنيها معظم الخبراء. إن ما أظهره الأمر هو أن جميع المحافظين يقولون إنهم يرغبون في إنفاق أقل وتقييد الحكومة - لكن جزءًا صغيرًا فقط هم على استعداد للذهاب إلى أبعد الحدود اللازمة للقيام بذلك بشكل شامل وموضوعي. يتم تمثيل هذا الجزء الصغير حاليًا تقريبًا تقريبًا بواسطة العلامة التجارية الجمهوري Ron و Rand Paul. إن العلامة التجارية لبولس هي بالفعل "خارج" عن القاعدة المحافظة ، حيث أن الكثير من الخبراء والخبراء سعدوا بالإشارة إلى ذلك في أعقاب فوز رون في الانتخابات الرئاسية. لكن ما ينبغي على هؤلاء النقاد أن يشيروا إليه أيضًا هو أن الحركة المحافظة السائدة على وجه التحديد هي التي فشلت بشكل مزمن في تقديم أي شيء عن بعد محافظ. كان حفل الشاي نفسه ذا قيمة للمحافظين على وجه التحديد بقدر ما هو "خارج" سياساتنا التقليدية. وينطبق الشيء نفسه على رون بول ، ويظل غير تقليدي على وجه التحديد لأنه يصر على المحافظة الكاملة.

إذا كان حزب الشاي يمثل بالفعل سياسة محافظة جديدة وخطيرة ، فقد بدا أن الكثير من حزب الشعب الشيوعي يمثل نفس الحزب الجمهوري القديم ، ولا يزال على استعداد لتجاهل تناقضاته الحكومية الكبيرة عن طريق إخفاءهم بطلقات رخيصة ضد الديمقراطيين والخطاب المحافظ الفارغ الآخر ، وهو نفاق عرف عصر بوش بأكمله. إن ما يزيد عن 80 في المائة من المشاركين في استطلاع CPAC لعام 2011 الذين يقولون إنهم يقدرون خفض الإنفاق والحد من الحكومة قبل كل شيء ، هم في الواقع أكثر ارتياحًا مع السياسيين التقليديين غير المستعدين لمعالجة أي من المسألتين حتى من التفكير في سياسي غير تقليدي من شأنه أن يعالج بلا شك كلاهما. على الرغم من منتقديه ، إلا أن فوز بولس في استفتاء سترو كان في الواقع انتصارًا محافظًا حقيقيًا ، وندرة في CPAC ، ومن المفارقات الآن أن الحاضرين هم أقل من ذلك بكثير من الحاضرين الذين يعتبرون أقل صدقًا في المحافظة. كيف سيبقى الناس رون بول غير ذات صلة في عام 2012 وما بعده سيتم تحديده إلى حد كبير من خلال كيفية إصرار الجمهوريين غير ذوي الصلة على استمرار قضايا الدين والنمو الحكومي. وعند مقارنة رد الفعل على الفائز في الانتخابات الرئاسية لهذا العام مع ما يريد المشاركون التركيز عليه ، من الأفضل أن يُنظر إلى استطلاع CPAC 2011 على أنه مقياس لمدى استعداد الحركة المحافظة لأن تكون محافظًا بالفعل.

شاهد الفيديو: تونس: عودة الجهاديين. ذلك الموضوع الشائك (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك