المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

المحافظة في المنفى

باراك أوباما هو الرئيس الأكثر اشتراكية في التاريخ الأمريكي. قبل أوباما ، كان جورج دبليو بوش الرئيس الأكثر اشتراكية في التاريخ الأمريكي. قبل Dubya كان بيل كلينتون ، ثم بوش ، الأب ، ريغان ، وهلم جرا. هذه ليست بالضرورة مقارنات جنبًا إلى جنب مع الرؤساء الآخرين ، الذين يمكن القول إنهم أكثر إحصائية ، ولكن الرياضيات الأساسية - حيث أن كل إدارة متعاقبة ، بشكل عام ، قد ترأس حكومة اتحادية تولت سلطة أكثر وأنفقت أموالًا أكثر من الاخير.

إذا كان التاريخ مؤشراً ، فسيصدق نفس الشيء في عام 2012 أو 2016 إذا انتخبت أمريكا أي جمهوري مؤسس. ومع ذلك ، فإن الرواية اليومية المستمرة التي يطرحها سياسيو الحزب الجمهوري والإذاعة الحوارية هي أنه من الأهمية القصوى أن يتحد المحافظون خلف الحزب الجمهوري من أجل هزيمة الديمقراطيين. يحذر راش ليمبو من الرئيس أوباما: "إنه يريد تدمير الرأسمالية. إنه يريد إنشاء حكومة اشتراكية قوية للغاية ، استبدادية ". وبعيدًا عن جانبها ، فإن راش ليس بعيد المنال. المشكلة هي أن نفس الانتقادات يمكن توجيهها ضد جورج دبليو بوش الذي "تخلى عن مبادئ السوق الحرة لإنقاذ نظام السوق الحرة" من خلال خطة الإنقاذ التقليدية التي لم يسبق لها مثيل ، والتي عززت إدارتها من السلطة التنفيذية إلى ما اعتبره الكثيرون متطرفًا وسلطويًا الدرجة العلمية.

الخوف من الترويج لإبقاء الناخبين الجمهوريين في الحظيرة ليس بالأمر الجديد. قبل أوباما ، كان بيل كلينتون هو الذي سيدمر أمريكا ، أو كما قال ليمبو في كتابه الصادر عام 1993 بعنوان "انظر أخبرتك بذلك:" "استعد ، أيها الناس ، لأكبر مصادرة لأموالك على الإطلاق من قبل الحكومة ... فرانكلين يبدو ديلانو روزفلت وليندون جونسون وكأنهما لاعبان صغيران مقارنة بهذا الرجل ". في عام 2007 ، ذكرت خدمة أخبار مكلاتشي أن بوش قد أمضى أكثر من أي رئيس آخر منذ إل بي جيه ، مما جعل كلينتون تبدو وكأنها لاعب راهن. في التسعينيات ، حذر راش من "أجندة كلينتون الراديكالية" و "المخطط اليساري المتطرف" ، ومع أن "سليك ويلي" كان بالتأكيد كل ما صوره راش ، إلا أنه كان في الواقع محافظًا من الناحية المالية أكثر من بوش.

الليبراليون الذين يتهمون المحافظين بالانتقائية في غضبهم المناهض للحكومة لديهم نقطة صحيحة. تأمل في هذا السيناريو: ماذا لو لم يكن هناك الرئيس جورج دبليو بوش ، وانتقلنا مباشرة من كلينتون إلى انتخاب أوباما في عام 2000. والآن تخيل أن أوباما كان يحكم تمامًا كما كان بوش قد بدأ حرب العراق ، وقام بتنفيذ قانون PATRIOT ، وتضاعف الدين الوطني ، وتوسيع الرعاية الطبية ، وسن أي طفل تركت وراءها ، ودفع من خلال قماش القنب - كله. كيف كان رد فعل راش والحزب الجمهوري؟ هل كانوا سيقولون أن أوباما كان "يدمر الرأسمالية" ، أو كان "مستبدا" ، أو كان يحاول إنشاء "حكومة اشتراكية قوية للغاية؟" بطبيعة الحال ، كانوا سيؤكدون بالتأكيد على مدى أهمية المحافظين ل نقف متحدين خلف الحزب الجمهوري من أجل وقف أجندة أوباما على غرار بوش.

إن المحافظين الذين يواصلون إثبات أن أوباما أسوأ من بوش على حق ، لكن راش والمثقفين والسياسيين المتشابهين في التفكير لا يزالون غير قادرين على العثور على خطأ مع آخر رئيس جمهوري اشتراكي ، هو مؤشر جيد على ما يمكن أن تتوقعه وما سيسمحون به - من التالي. كان رش روم والكثير من المرشح المفضل للحزب الجمهوري عن طريق الراديو في عام 2008 هو ميت رومني ، الذي لم يكن سجله كحاكم لولاية ماساتشوستس محافظًا تمامًا ، وسياسته الحالية ، كما هو موضح في كتابه الأفضل مبيعًا "لا اعتذار: حالة العظمة الأمريكية" من أولويات أوباما في المقام الأول ، وليس بالضرورة الإنفاق الحكومي أو الحجم ، في حد ذاته. تأمل في سيناريو آخر: تخيل رومني تم انتخابه في عام 2008 ، وليس أوباما ، وتتبع أجندة رئيسنا الديمقراطي الحالي بدقة بما في ذلك الرعاية الصحية الوطنية. هذا السيناريو في الواقع ليس بالكثير بالنظر إلى أن Obamacare يعتمد في المقام الأول على خطة الرعاية الصحية الحكومية الحالية في ولاية ماساشوستس. هل سيدافع راش وأصدقاؤه الجمهوريون عن أجندة رومني على غرار أوباما؟ إذا كان العقد الماضي أي إشارة ، فإنها ستفعل.

اليوم ، تمثل حركة حزب الشاي الشعبية أول علامة على التعقل المحافظ في بعض الوقت ، بسبب استعدادهم المحتمل للاستقلال عن الحزب الجمهوري ، وهو أمر يخشاه الساسة من الحزب الجمهوري ومتحدثهم الإذاعي الحديث. عند مراجعة كتاب شون هانيتي الجديد "النصر المحافظ" كتب كريس هاير من تشارلستون سيتي:

"ليس لدى هانيتي سوى ازدراء للهدف رقم 1 لحزب الشاي: التصويت على جميع الأصوات ، الديموقراطي والجمهوري على حد سواء. يريد Hannity أن يبقي هؤلاء الأشخاص في السلطة ، طالما أنهم أعضاء في الحزب الجمهوري واسمهم الأخير ليس Paul ... والأسوأ من ذلك ، مثل العديد من الإذاعات الحوارية والإخوة من Fox News ، تقوم Hannity بتقديم خدمة رائعة إلى Tea Tea الحركة ، ولكن فقط لفترة طويلة. بالنسبة لرئيس الحديث ، لا يوجد شيء أكثر كارثية يمكن أن يحدث للحزب الجمهوري أكثر من أن يصبح حزب الشاي قوة حقيقية داخل الحزب الجمهوري ، وربما يصبح طرفًا ثالثًا قابلاً للحياة ".

على الرغم من خطابهم ، فإن خوف المؤسسة الكبرى ليس خوف باراك أوباما - لكن أن المحافظين قد يبدأون أخيرًا بالتجول من التحفظ الجمهوري. مع حركة حزب الشاي ، والشعبية المتزايدة السائدة لرون بول ، ومبادرات حقوق الولايات وغيرها من الجهود غير الحزبية الموجهة ، بدأ المحافظون بالفعل بالتجول ، وينبغي أن يستمروا في التجول بعيدًا إذا كانوا سيهربون حقًا من فرضهم من قبل الحزب الجمهوري المنفى ، وإذا كان "النصر المحافظ" لا يعني شيئًا أكثر من كونه جمهوريًا وهزم الديمقراطيين.

شاهد الفيديو: البحريني يوسف المحافظة: من مصرفي إلى ناشط في المنفى. ضيف وحكاية (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك