المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

هل يجب على الديمقراطيين التحرك إلى اليمين؟ أم اليسار؟

يسأل العمود الأخير لروث دوات عما إذا كان للديمقراطيين القدرة على التحرك إلى اليمين استجابةً لنتائج الانتخابات:

غالبًا ما يكون هذا النوع من الحركة جزءًا من كيفية تعافي الأحزاب السياسية من الوهن والهزيمة - ليس فقط عن طريق إيجاد طرق جديدة تكون صحيحة مع إيديولوجيتها الأساسية ، ولكن عن طريق الهرولة نحو الوسط لإقناع الناخبين المتشككين بأنهم قد تغيروا. هذا ما فعله الديمقراطيون ، ببطء ولكن بثبات ، بعد صدمة انتصار رونالد ريجان ؛ هذا ما فعله بيل كلينتون بعد تفجيره عام 1994 ؛ هذا ما فعله رام إيمانويل وهوارد دين ، إلى درجة متواضعة ، في طريقهما لبناء أغلبية في الكونغرس في عام 2006. وهذا ما فعله دونالد ترامب في طريقه لسرقة الغرب الأوسط من الديمقراطيين هذا العام - لقد كان مرشح اليمين في بعض القضايا ولكن نوع جذري من الوسط على التجارة والبنية التحتية والاستحقاقات ، وخلافا واضحا مع التقليدية الأرثوذكسية الجمهوريين أن العديد من الناخبين تعتبر قديمة.

إذا كانت فكرة التحرك لليمين تبدو غريبة بشكل واضح بالنسبة للديمقراطيين اليوم ، فهذا جزئيًا لأنه حتى استيقاظ هذا الشهر الفظ ، كان الكثير من الليبراليين يستحوذون على الانتصار الديموغرافي: مقتنعون بأن انحراف الحزب اليساري في عهد الرئيس أوباما والمرشحة هيلاري كلينتون كان متوافقًا مع الانجراف في البلاد ككل ، واثق من أنه مع كل ولادة وموت وتجنس بعيد ميلاده الثامن عشر ، فإن ميزته الهيكلية لن تنمو إلا

لأن ترامب فاز بدون تصويت شعبي ، فإن نسخة من هذه النظرية لا تزال سليمة - لكن لا ينبغي أن تكون كذلك. التحالف الديمقراطي هو ائتلاف خاسر في معظم الولايات ، ومعظم مناطق مجلس النواب ، ومعظم سباقات مجلس الشيوخ ؛ المقعد الوطني للحزب ضعيف ، وتحطمت قوته في الولاية ، وقيادته في الكونغرس قديمة وخاملة. لديها قوة سياسية أقل مما كانت عليه بعد ثورة ريجان واجتاح غينغريتش. لإعادة صياغة قول مأثور غالبًا ما يتم تطبيقه على البرازيل: إنه يحتوي على غالبية المستقبل ، وإذا استمرت الاتجاهات الحالية ، فستظل كذلك دائمًا.

لذا فإن الحوافز موجودة للبحث عن القضايا التي قد يتحرك فيها الديمقراطيون بشكل معقول نحو اليمين ، والعودة نحو الناخبين الذين فقدوا. وكذلك القضايا نفسها. لقد تنازل الديموقراطيون عن الكثير من الأراضي في عدوهم الأخير نحو اليسار ، ولن يكون من الصعب التوصل إلى نسخة منقحة من كتاب اللعب (مرة أخرى ، بيل) كلينتون الذي يناسب الوقت الحالي.

ثم يقترح أربعة مجالات يمكن للديمقراطيين فيها التحرك يمينًا وبالتالي تحسين موقفهم مع الناخبين:

  • أعلن "هدنة الحرب الثقافية" التي تؤكد صراحة التعددية المؤسسية والمعارضة عن مجموعة القيم الاجتماعية الليبرالية.
  • ركز على الفوائد المكتسبة وشدد على أهمية العمل ككيان مشترك في شبكة الأمان الاجتماعي.
  • الاعتراف بأهمية الحدود وشرعية الهجرة كموضوع للنقاش الديمقراطي.
  • أضف جهودًا لتقليل الجريمة والاستجابة لـ "تصاعد الفوضى" لجدول الأعمال الحالي لإصلاح إصدار الأحكام.

Douthat الاستنتاج:

ولكن هذه التحولات ستتطلب من الليبراليين المتطوعين والشعبيين (والليبراليين ، إن لم يكن معظمهم الذين يوافقون على كلا الفرعين) ، تقديم تنازلات بشأن بعض التزاماتهم ، وقبول تلك الحدود المفتوحة والحمامات المكسورة ، والدخل المضمون واللاجئ الجماعي ستبقى إعادة التوطين لأسباب جذرية إلى حد ما بدلاً من أن تصبح ببساطة وبصورة طبيعية خط الحزب الديمقراطي.

هذا سؤال صعب ، لأن التحولات المتواضعة تتطلب المساومة على المثل العليا (إذا ، في بعض الحالات ، المثل العليا المكتشفة حديثًا). ومما زاد من صعوبة حقيقة أن الليبراليين أمضوا السنوات الأربع الماضية في إخبار أنفسهم بأن مثل هذه التسويات لم تعد ضرورية بعد الآن ، وأنهم ينتمون إلى التسعينات التي تم إفسادها ولا يحتاجون إلى مشكلة الضمير الليبرالي بعد الآن.

إذا كان Douthat سيغفر هذا الوصف ، أخشى أنه يبدو كثيرًا كأنه عضو كئيب من النخبة المركزية هنا. هذا لا يعني أنني أعتقد أن الديمقراطيين يجب ألا يتحركوا في بعض هذه الأمور. إن القول بأن "نحتاج إلى المساومة على مبادئنا لتوسيع الائتلاف" هو الطريق الخطأ للوصول إلى هناك. بدلا من ذلك ، فإن الطريقة الوحيدة للوصول إلى هناك من خلال حجة مبدئية. والطريقة الوحيدة للحصول على هذه الحجة هي السماح للأشخاص الذين حقامحاباة التغيير - ليس كمسألة توفيقية بل كمسألة مبدأ - في النقاش ، ثم قم بإجراء المناقشة.

لنبدأ بفكرة دوثات الأولى: هدنة حرب الثقافة. أنا شخصياً أعتقد أن هذا سيكون مجرد فكرة جيدة ، لأنني أؤمن من حيث المبدأ بالتنوع المؤسسي. تكمن الصعوبة التي يواجهها الليبراليون في توضيح حدود هذا المبدأ: كيف يمكنك أن تقول "حرية تكوين الجمعيات للمعارضين من الثورة الجنسية" ولكن ليس "حرية تكوين الجمعيات للمعارضين من ثورة الحقوق المدنية" دون قول ، بكلمات كثيرة ، " حقوق الناس مثلي الجنس أقل أهمية من حقوق الشعب الأمريكي من أصل أفريقي؟ "

لقد طرحت ذلك ليس كطريقة للقول ، "لا يوجد حل لهذه المشكلة" ، ولكن كطريقة للقول "هذه هي المشكلة ، والآن دعونا نحلها "بطريقة تهددلا هذا ولا ذاك حقوق الناس مثلي الجنس ،ولا حقوق الأميركيين الأفارقة ، ولا حقوق التقليديين الدينيين. ولكن "دعونا نحلها" يتطلب أن يكون المدافعون عن حقوق المثليين والمدافعين عن الحقوق المدنية والمورمون والكاثوليك التقليديين في نفس الغرفة تحت نفس الخيمة ، في محاولة لحلها. حل عملي لا يمكن أن يكونأملى إلى أي من الجانبين ، ولا حتى يتم تحضيرها من قبل بعض اللجان المركزية ومن ثم بيعها كحل وسط. من المفترض انيظهر كحل وسط بين المدافعين عن وجهات نظر مختلفة.

وبالمثل مع الهجرة. أنا موافقعلى سبيل المبدأ أن الحدود مهمة وأن الهجرة موضوع شرعي للنقاش الديمقراطي. لكن الحل الوسط الذي سينجح يجب أن ينشأ عن نقاش داخلي يشمل الأشخاص الذين يدافعون عن سياسة هجرة أكثر انفتاحًا والأشخاص الذين يعتقدون أن الهجرة الجماعية تتسبب في ضرر حقيقي. نفس الشيء مرة أخرى مع الجريمة والإصلاح الحكم.

إصدار التسوية التي يوضحها Douthat هو إصدار مسوق: كيف يمكننا إعادة تغليف المنتج لجعله أكثر جاذبية. لكن الحزب الديمقراطي لا ينبغي أن يكون منتجًا. وظيفة الحزب هي تمثيل شعب البلد. للقيام بذلك ، يجب أن يمثل الشعب الأمريكي فعليًا. من المؤكد أن الجمع بين ائتلاف يمثل الشعب ، يتطلب حلاً وسطًا ، لكن هذا الحل الوسط يحتاج إلى التفاوض ما بين هذه المجموعات - وعلى كل جانب أن يريد حل وسطحتى يتمكنوا من العمل معا على أهداف مشتركة.

وما هي تلك الأهداف المشتركة؟ حسنًا ، إذا كانت اقتصادية ، أو تتعلق بتوزيع السلطة ، أو الدرجة التي يشعر بها الناس بأنهم يسيطرون على حياتهم ، فهناك الكثير من الأدلة على أن الديمقراطيين لديهم مجال للتنقل يسارًا وليس يمينًا. بعد كل شيء ، فاز دونالد ترامب بالانتخابات التمهيدية للجمهوريين والانتخابات العامة التي جرت في ولاية وول ستريت ، والإنفاق الهائل على إعادة بناء البنية التحتية الوطنية لدينا ، وإعادة التفاوض على الصفقات التجارية لإعادة وظائف التصنيع. يمكنك أن تشك فيما إذا كان سيفعل تلك الأشياء (أفعل) ، ويمكنك أن تلاحظ كيف كان يدير الجناح اليميني التقليدي - أو حتى اليمين المتطرف - في قضايا أخرى. لكن فيما يتعلق بتلك القضايا ، التي كانت أساسية في حملته الانتخابية ، ركض إلى اليسار ليس فقط للحزب الجمهوري ، بل يمكن القول إنه مرشح الحزب الديمقراطي.

هل أنا فقط أقول أن شعبوي ساندرز على حق وأن "ليبراليي الهوية" مخطئون ويجب أن يصمتوا؟ لا أعتقد ذلك - أنا بالتأكيد لا أقول "اسكت" لأي شخص ؛ بل على العكس تماما. أنا أقول أن السبيل الوحيد للخروج من هذا هو التخلي عن فكرة ذلكاي شخص ملزمة الصمت. أقوله لديهم الحجة - ولأن يكون لديهم الحجة ، فأنت بحاجة إلى أن يكون هناك أشخاص يختلفون في نفس الخيمة يختلفون مع بعضهم البعض. والطريقة التي تدخل بها في الخيمة ليست بالقول "هنا منتجنا الجديد - لقد صممناه من أجلك" ولكن "نريد مساعدتكم في تصميم منتجنا الجديد بحيث يلبي احتياجاتك بشكل أفضل." أو ، أفضل ، " نحن لسنا هنا فقط لتصويتك ؛ نحن هنا لتبقى ". لأنه إذا كنت عازمًا على البقاء ، فأنت كذلكسوف معرفة كيفية الحصول على جنبا إلى جنب ، وكيفية حل وسط.

والشيء المضحك أنك قد تكتشف أنك ربحت بعض هذه الحجج من خلال إقناع الناس بالفعل.

شاهد الفيديو: شرح تحويل خط الهامش - الإحالة - من اليسار إلى اليمين على برنامج word (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك