المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

ما هي "القومية العرقية"؟

وفقًا للتقارير الحديثة في وسائل الإعلام الرئيسية ، فإن ستيف بانون مؤيد لـ "القومية العرقية" ، وهذا أمر مخيف. إنه أيضًا ، نظرًا لأن كل ما لا يحبه اليسار يتم صفعه بهذه التسمية ، "عنصري". في بعض الأحيان ، يتم إلقاء كلمة "أبيض" في مزيج من التهم لجعلها مخيفة للغاية ، كما في هذه تغريدة من الفقر الجنوبي مركز القانون. (إذا كان Bannon "قومياً أبيض" ، فما العمل الذي تقوم به "العرقية" في تلك التغريدة؟ أو إذا كان "قومًا عرقيًا" حقًا ، فلماذا يتم إلقاء "الأبيض" إلا كأسلوب للدعاية؟)

لتوضيح وجهة نظرهم ، يقتبس الناس من مقتطفات من Bannon مثل هذا: "عندما يكون ثلثي أو ثلاثة أرباع الرؤساء التنفيذيين في وادي السيليكون من جنوب آسيا أو من آسيا ، أعتقد ..." استمرار لحظة في وقت لاحق ، "بلد أكثر من اقتصاد. نحن مجتمع مدني ".

الموقع كوارتز يدعي أن "التمييز بين القومية والقومية البيضاء قد يبدو وكأنه تقسيم الشعر من منظور ليبرالي" - وهو ادعاء غريب ، لأن القومي يدعي أن حكومتنا يجب أن تضع مصلحة الكل الأمريكيون (كثير منهم ليسوا من البيض) أولاً ، شيء سمعناه مرارًا وتكرارًا من ترامب ، بينما سيقول القومي الأبيض ذلك فقط عن الأمريكيين البيض. ثم يمضي الموقع ليقول إن بانون يعتقد أن جميع الأميركيين لديهم مكانهم ، "طالما بقي البروتستانت البيض ، كما كان ، أولاً بين متساوين." وهذا سيكون أمرًا غريبًا للغاية بالنسبة لبانون أن يفكر فيه ، نظرًا لأنه الأيرلندية - الكاثوليكية: سيكون بمثابة دعوة لأن شعبه لن يكون أبداً غير المركز الثاني.

لا أعرف ما إذا كان بانون سيطلق على نفسه اسم قوم عرقي أم لا. لكن إذا فعل ، هل سيكون شيئًا سيئًا؟ لا أقترح: القومية العرقية هي الفكرة الأساسية الكامنة وراء وجود الدول القومية ، وليس لها أي علاقة مع القومية العنصرية.

بادئ ذي بدء ، فإن "القومية العرقية" متجذرة بعمق في مفهوم الدولة القومية. الكلمة اليونانية اثنوس، المستخدمة بشكل متكرر في العهد الجديد ، غالبًا ما تُترجم إلى "أمة": فكرة "شعب" وفكرة أمة كانت مترابطة بشكل وثيق. بعد آلاف السنين ، عندما سعى التقدميون إلى إعادة رسم خريطة أوروبا بعد الحرب العالمية الأولى ، فعلوا ذلك وفقًا لمبدأ أن "كل إثن" يجب أن يكون له دولته القومية. تشدد نقاط ويلسون الأربعة عشر على مبدأ أن كل إثنيات يجب أن تكون حرة في التطور "بشكل مستقل".

إن التلميح الداكن إلى أن "القومية العرقية" تعني في الواقع "القومية البيضاء" ، كما يبدو أن بعض منتقدي بانون يقومون بذلك ، هي تلميح هراء. الغالبية العظمى من الأميركيين من أصول إفريقية هم ، بالمعنى العرقي القومي ، "أمريكيون أكثر" من أي شخص آخر في عائلتي: لقد وصل أسلاف معظم الأميركيين من أصل أفريقي إلى هنا في القرن الثامن عشر ، بينما فعل أسلافي ذلك في أواخر القرن التاسع عشر. من الواضح أن الأمريكيين الأصليين "أكثر أميركية" من أي واحد من أصل أوروبي ، والعديد من الأسر من أصل إسباني كانوا في هذا البلد لمدة قرن ونصف أو أكثر.

ولكن ليس فقط أولئك الذين لديهم أسلاف ممتدة في أمريكا هم جزء من أعراقنا: أي شخص موجود هنا بشكل قانوني ، حتى لو وصل أمس ، قد انضم إلى أمتنا. ربما تعتقد أن مستوى الهجرة القانونية كان مرتفعًا للغاية على مدار العقود الماضية. سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، فإن الماضي قد مضى: إنه بالتأكيد ليس خطأ المهاجرين الشرعيين إذا كانت قوانيننا متساهلة للغاية في السماح بالهجرة. الآن وقد سُمح لهم قانونًا بالانضمام إلى أمتنا ، فهم جزء منهم ، ويستحقون نفس الحماية والنظر الذي يتمتع به كل عضو آخر.

"القومية العرقية" ، كما أفهم المصطلح ، تؤكد فقط أننا ، نحن الذين نعيش هنا كمواطنين ، هم أمريكيون ، وأن الطرف الأول لحكومتنا هو حمايتنا وحقوقنا. هذه الفكرة (المفهومة بشكل صحيح) لا تعني أي عداء تجاه أشخاص من دول أخرى. هذا يعني ببساطة أنه هو هم الحكومات المكلفة بحمايتهم وتعزيز رفاههم لنا الحكومة مكلفة بحمايتنا وتعزيز رفاهيتنا. من المؤكد أن الأمم ليست أسرًا وأن مواطنيها ليسوا أطفالًا ، ولكن في بعض النواحي ، هناك تشابهات مفيدة بين الاثنين: إنني أدرك أنني مسؤول أولاً عن رعاية أطفالي لا يعني أنني معاد لأطفال آخرين ، أو أنني "رهاب الأطفال".

وهكذا ، كما أعتقد أن كلا من بانون وترامب سيؤكدان ، إذا سعت العولمة إلى إغراق بلدنا بالعمال ذوي الأجور المتدنية من العالم الثالث ، فإنهم أولاً وقبل كل شيء يخونون واجبهم تجاه مواطنينا الأمريكيين من أصل أفريقي ، الذين ، بسبب إلى التاريخ الرهيب للأشخاص المنحدرين من أصل أفريقي في هذا البلد ، تميل إلى أن يكون العمال ذوي الأجور المنخفضة. عندما تكون البطالة قيد التشغيل ، وهذا يتوقف على كيفية حساب المرء ، بنسبة تتراوح بين 30 و 60 في المائة للشباب السود (ربما يكون ترامب قد بالغ في تقدير هذا الرقم ، لكن وجهة نظره لا تزال قائمة) ، ما الذي نفعله بإحضار ملايين العمال ذوي الأجور المنخفضة إلى البلاد ، سياسة يمكن أن تضمن فقط أن معدل البطالة بين الأمريكيين من أصل أفريقي سيستمر في أن يظل مرتفعا بشكل غير مقبول؟

ويعاني الكثير من ذوي الأصول الأسبانية الموجودين في البلاد بشكل قانوني من منافسة من المهاجرين غير الشرعيين: يمكن إجبارهم على العمل بأجور منخفضة في ظل ظروف سيئة بسبب وضعهم القانوني غير المستقر. سيستفيد كل مهاجر قانوني من أصل أسباني يعمل في صناعات الخدمات بشكل كبير من عدم الاضطرار إلى التنافس مع المهاجرين غير الشرعيين الراغبين في القيام بنفس الوظائف مقابل أجور أقل بكثير.

وماذا عن بانون بشأن عدد الرؤساء التنفيذيين المولودين في الخارج في وادي السيليكون؟ حسنًا ، الثقافة شيء عميق ومعقد ، ويستغرق الأمر وقتًا "لتصبح" أمريكية ثقافيًا أو منغوليًا أو هندوراسيًا. إذا انتقلت مع عائلتي إلى هندوراس غدًا ، فربما لن يكون أسرتنا "هندوراس بالكامل" حتى جيل جيل أحفادنا ، من الناحية الثقافية ، رغم أننا قد نكون مواطنين كاملين قبل ذلك بكثير. لا أعتقد أن بانون كان يستخف بالإنجازات العظيمة لهؤلاء المهاجرين ، أو يشير إلى أنه ينبغي لأي شخص تجريدهم من مناصبهم لأنهم من آسيا. أعتقد أنه كان يشير فقط إلى أنه من الصعب تشكيل ثقافة عملية ومتماسكة عندما يكون عدد القادمين الجدد مرتفعًا جدًا.

لا أعرف ستيف بانون ، ولقد قرأت فقط كمية صغيرة من إخراجه المكتوب ، وذلك فقط في عملية كتابة هذه المقالة. (في الحقيقة ، لا أتذكر زيارتي لموقع Breitbart.com قبل القيام بهذه المهمة.) ربما ، نظرًا لمعرفتي المحدودة به ، فإن Bannon هو في الحقيقة "قوم أبيض" ، على الرغم من رفضه العلني المتكرر للقومية البيضاء. ربما كان ، في الحقيقة ، مؤيدًا للعناصر العنصرية لليمين المتطرف ، على الرغم من حقيقة أنه قال إنه "لا تسامح مطلقًا" مع هذه العناصر. ربما هو ، سرا ، معادي للسامية ، على الرغم من دعمه القوي لإسرائيل (دعم جدا قوية ، وفقا لمعاييري) ، وعلى الرغم من شهادة الشخصية المقدمة له من قبل العديد من اليهود. لكن الدليل على أن بانون يحمل هذه الآراء المخفية ، بقدر ما تمكنت من دراستها ، أمر مثير للشفقة وغير كافٍ لدعم مثل هذه الاتهامات الخطيرة. لن يقوم أي مدع عام مختص برفع قضية ضد أحد المشتبه فيهم بناء على أدلة واهية.

فهل هناك فرضية بديلة حول سبب تعرض Bannon للهجوم بهذه الطريقة؟ حسنًا ، دعنا نتخيل أن هناك نخبة عولمة لا تهتم أبدًا بالشعب الأمريكي. عندما اندلعت أزمة الإسكان في عام 2007 ، بدلاً من إنقاذ أصحاب المنازل من ذوي الدخل المنخفض (كثير منهم من أصول إفريقية وأمريكيين من أصل إسباني) الذين تعرضوا للخداع في الحصول على قروض عقارية ذات سعر قابل للتعديل لم يفهمها سوى شخص لديه درجة في التمويل ، فإنهم وبدلاً من ذلك ، تم إنقاذ المصرفيين الذين قدموا مثل هذه القروض. وبدلاً من القلق بشأن تأثير الهجرة الجماعية على حياة مواطنينا الأكثر ضعفًا لدينا (كثير منهم أمريكيون من أصل أفريقي ومن أصل إسباني) ، احتفلوا بهذه الهجرة ، لأنها ، بعد كل شيء ، زودتهم ببستانيين ومربيات وخادمات رخيصات. ، ومصانعهم مع عمال خط التجميع رخيصة. الآن تخيل أنهم مهددون بالسلطة المحتملة لأصحاب السلطة الذين يعتقدون فعلاً أن الحكومة الأمريكية يجب أن تضع مصلحة المواطنين الأميركيين ، سواء كانوا أسود أم من أصل إسباني أو أبيض أو آسيوي ، أولاً في سياسات حكومتنا؟ أتصور أن هذه النخبة (المتخيلة بالكامل من جهتي!) ستشن حملة تشويه بلا هوادة ضد أي شخص يعبر عن هذا الاهتمام "القومي - العرقي" لمواطنينا من جانب حكومتنا ، حتى يتمكنوا من الاستمرار في إثراء أنفسهم على حساب بقيتنا.

عزيزي القارئ ، يرجى أن تقرر بنفسك الفرضية الأكثر احتمالاً.

جين كالاهان يدرس الاقتصاد وعلوم الكمبيوتر في كلية سانت جوزيف في بروكلين ومؤلف كتاب Oakeshott على روما وأمريكا.

شاهد الفيديو: ما هي هدية جاد وإياد في آخر يوم دراسي (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك