المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الذي تطبيع الكلمة ، "تطبيع؟"

يمتلك Matt Yglesias مقالة ذكية في Vox حول الطريقة التي يجب أن تتوقف بها معارضة ترامب عن التركيز على "انتهاكه للمعايير" والتركيز على القضايا:

عادةً ما يتم التطبيع في هذا السياق كشكل من أشكال التواطؤ مع ترامب حيث يتم وضع أعلى قسط ممكن على الحفاظ على حالة جامدة من حالة تأهب وتحذير الناس من أنهليس مجرد سياسي آخر قد توافق أو لا توافق عليه بشأن هذه القضايا.

لكن العديد من الطلاب من الحركات الشعبية الاستبدادية في الخارج لديهم رسالة مختلفة. للتغلب على ترامب ، ما يتعين على خصومه فعله هو ممارسة السياسة العادية للرطوب. يزدهر الشعبويون في مناصبهم في أجواء تشبه السيرك تُظهر أن الزعماء الشعبويين يتعرضون للاضطهاد من قِبل وسائل الإعلام والنخب السياسية المهووسة بسلوكه الفاسد أثناء انشغاله بعمل الشعب. للتغلب على ترامب ، سيتعين على التقدميين أن يفعلوا ما بوسعهم لإخراج السياسة الأمريكية من وضع عرض الواقع.

ورقة رابحة حقاهل تشكل تهديدات لسلامة المؤسسات والقواعد السياسية الأمريكية. لكنه يفعل ذلك إلى حد كبير لأن إدارته الوليدة مدعومة بدعم من الحزب الجمهوري المؤسسي ومؤيديه من رجال الأعمال والمجموعات. إلى جانب التغريدات الغريبة والخلافات الشخصية ، يسعى ترامب إلى وضع أجندة سياسية ذات تأثيرات ساحقة على الأغنياء وأصحاب الأعمال. يحتاج خصومه إلى الحديث عن أجندة السياسة هذه ، وعليهم وضع أجندة بديلة خاصة بهم وجعل القضية تفيد أنها ستخدم احتياجات الناس العاديين بشكل أفضل. وللقيام بذلك ، يحتاجون إلى الخروج من عادة الطعن في التفكير في الحجج القائمة على تويتر والتي تحدث على أرض اختيار ترامب وتعمل على إعادة سرد قصة بطل الطبقة العاملة إلى ما لا نهاية.

حتى المزاعم الخطيرة بالفساد لن يكون لها تأثير يأمل المعارضون:

يان فيرنر مولر ، عالم السياسة في جامعة برينستون الذي نشر مؤخرًا كتابًا صغيرًا ممتازًا عن الحركات الشعبية الاستبدادية ، وجد أن لامبالاة مؤيدي ترامب تجاه ميول ترامب الفاسدة هي في الواقع نموذجية إلى حد ما. حتى عندما يظهر دليل واضح على الفساد بمجرد وجود نظام شعبوي استبدادي ، فإن المؤيدين الرئيسيين للنظام لا يشعرون بالإعجاب بوجه عام.

"التصور بين مؤيدي الشعوبيين هو أن الفساد والمحسوبية ليسا مشكلتين حقيقيتين طالما أنهما يشبهان الإجراءات المتخذة من أجل" نحن "الأخلاقيين المجتهدين وليس من أجلهم" غير أخلاقيين أو حتى أجانب "، كما يكتب. "ومن هنا يبعث الأمل في أن يعتقد الليبراليون أن كل ما عليهم فعله هو فضح الفساد لتشويه سمعة الشعبويين".

سأكتب أكثر عن السبب في أن اتهامات الفساد ، أو مخاوفها - التي هي الأكثر شرعية بالتأكيد - لا تحصل على الكثير من التأثير السياسي. في الوقت الحالي ، على الرغم من ذلك ، فإن الشيء المهم الذي يجب على حزب المعارضة أن يستوعبه هو أنه يتعين عليهم هزيمة ترامب على أسس موضوعية ، في مزيج من "لا يفعل ما وعد به" ، و "يفعل ما وعد به ، ويواجه كارثة التأثير على الناس ".

لكنني أريد أن أوضح نقطة أخرى. ما هي هذه الكلمة "التطبيع" ومتى بدأنا في استخدامها؟ وهل يمكننا التوقف من فضلك؟

المعيار هو أحد المتطلبات المفهومة بشكل عام للسلوك المناسب. إنه مفهوم اجتماعي. تبرز المعايير عضويا من أنماط السلوك التي ترسخت. كان من "المعتاد" ألا يخدم الرؤساء الأمريكيون أكثر من فترتين - رفضت واشنطن الترشح لولاية ثالثة ، وكان يُفهم أن هذه السابقة يجب احترامها. انتهك FDR هذه القاعدة - وبعد ذلك ، قرر الأمريكيون أن القاعدة كانت مهمة بما يكفي لاستعادتها إلى قانون ، من خلال تعديل الدستور.

"التطبيع" هو ، تاريخياً ، كلمة من العلاقات الدولية. عندما قمنا بتطبيع العلاقات مع كوبا ، فإن هذا يعني أننا عدنا إلى العلاقات "الطبيعية" مع الجزيرة ، أنواع العلاقات التي لدينا مع معظم الدول افتراضيًا. لكن كيف ينطبق هذا المفهوم على رئاسة ترامب؟ إذا رفض الأشخاص الذين عارضوا ترامب "تطبيع" حكومته ، فماذا يعني ذلك؟ إنهم ، حرفيًا ، يرفضون الاعتراف بسلطته - يرفضون دفع ضرائبه ، ويستقيلوا من الخدمة في جيشه ، وما إلى ذلك؟ بالتأكيد لا.

أعتقد أن ما يعنيه الناس عندما يقولون أنه لا يمكننا "تطبيع" سلوك ترامب هو بعض نسخة من "نحن بحاجة إلى الحفاظ على تذكير الناس بأن هذا غير طبيعي". لكن "نحن" و "الناس" في هذه الجملة هم القيام بكل العمل. من يقول أن ترامب لا ينبغي "تطبيعه" يعني أن شخصًا ما - ربما الصحافة؟ - في وضع يمكنها منقرر ما هو طبيعي ، وإعلام الجميع من هذه الحقيقة. ولكن ليس هذا هو كيفية عمل القواعد ، ولا الصحافة ولا أي شخص آخر في وضع يسمح له بمنح أو حجب الاعتراف بالحكومة الجديدة.

في الواقع ، فإن الكلمة هي وسيلة لصرف الانتباه عن واحدة من الوظائف المهمة في متناول اليد. ترامب ، على سبيل المثال ، له أساس قانوني قوي عندما يقول إنه معفي من قوانين تضارب المصالح. ولكن يمكن تغيير القوانين - وفي هذه الحالة ، ربما ينبغي أن تكون كذلك. لتحقيق ذلك يتطلب إثبات القضية ، ليس أن ما يقوم به ترامب ليس "طبيعيًا" ، لكن هذا أمر سيء يستحق الحظر بموجب القانون. إن قول "يجب ألا نطبيع هذا السلوك" بدلاً من "نحتاج إلى وقف هذا السلوك" هو في الحقيقة وسيلة لقول أنك لا تريد الانخراط في السياسة ، ولكن يفضل فقط الإشارة إلى أولئك الذين يتفقون معنا بالفعل فقط كيف مروع نحن.

ألا تعلمنا بالفعل العواقب الوخيمة لاستبدال الفضائل التي تشير إلى السياسة؟

شاهد الفيديو: شاهد: الوفد الإسرائيلي يعترض ويقاطع كلمة رئيس مجلس الأمة الكويتي في جنيف (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك