المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

في الفوز

رسالة الرئيس المنتخب دونالد ترامب للقيادة العسكرية العليا في البلاد لا لبس فيها. ها هو على 60 دقيقة بعد أيام فقط من الفوز في الانتخابات.

ترامب: لدينا بعض الجنرالات. لدينا جنرالات عظيمون ".

ليزلي ستال: "قلت إنك تعرف أكثر من الجنرالات حول داعش".

ترامب: "حسنًا ، سأكون صادقًا معك ، ربما أفعل ذلك لأنني أنظر إلى الوظيفة التي أنجزوها. حسنًا ، انظر إلى الوظيفة التي قاموا بها. إنهم لم ينجزوا المهمة. "

في الواقع ، لا يعرف ترامب ، مضيف برنامج الواقع السابق ، شيئًا فشيئًا عن داعش ، أحد الثغرات الكثيرة في تعليمه والتي من المرجح أن تسد مواجهته الوشيكة مع الواقع الفعلي. لكن عندما يتعلق الأمر بالجنرالات الأمريكيين ، فإن رئيسنا القادم سيكون على شيء ما. مما لا شك فيه أن ضباطنا الثلاثة والأربعة نجوم يعتبرون "رائعين" بمعنى أنهم يعنون جيدًا ويعملون بجد وأنهم رجال ونساء جيدون تمامًا. ومع ذلك ، فإن عدم قيامهم "بإنجاز المهمة" أمر لا جدال فيه - على الأقل إذا كانت مهمتهم هي إنهاء حروب أمريكا في الوقت المناسب وبنجاح.

حكم ترامب التعيس - أن القيادة العسكرية الأمريكية العليا لا تعرف كيف تربح - تطبق في المجارف على النزاعين الرئيسيين في حقبة ما بعد 11 سبتمبر: حرب أفغانستان ، الآن في عامها السادس عشر ، وحرب العراق ، أطلقت في عام 2003 و (بعد توقف قصير) مرة أخرى طحن على. ومع ذلك ، فإن الحكم ينطبق بنفس القدر على مسارح الصراع الأقل ، والتي أغفلها الجمهور الأمريكي إلى حد كبير ، والتي جذبت انتباه القوات الأمريكية في السنوات الأخيرة ، وهي قائمة تشمل النزاعات في ليبيا والصومال وسوريا واليمن.

منحت ، لقد أظهر جنرالاتنا استعدادًا رائعًا لتحريك القطع على رقعة الشطرنج العسكرية المعقدة للغاية. تتجه الألوية ومجموعات القتال والأسراب إلى مناطق الحرب المختلفة والخروج منها ، استجابةً لاحتياجات الوقت الحالي. ضخامة المشروع في جميع أنحاء الشرق الأوسط الكبير وشمال إفريقيا - الطلعات الجوية المنبعثة ، والذخائر التي تم إنفاقها ، ونشر سلس وإعادة نشر الآلاف من القوات على بعد آلاف الأميال ، والمخزونات الهائلة من المواد المتمركزة ، والمستهلكة ، والممنوحة بشكل مستمر إنجاز مذهل. تقاس هذه المخرجات الكمية أو ما شابه ذلك ، فقد تفوق الجيش الأمريكي. لا يمكن أن تكون أي مؤسسة عسكرية أخرى في التاريخ قد اقتربت من تكرار الأعمال اللوجستية التي يتم تنفيذها سنة بعد سنة من قبل القوات المسلحة للولايات المتحدة.

ولا ينبغي لنا أن نغفل العد الناتج عن الجسم. منذ خريف عام 2001 ، قُتل ما يقرب من 370.000 مقاتل وغير قتالي في مختلف مسارح العمليات التي تنشط فيها القوات الأمريكية. على الرغم من كونه متواضعًا وفقًا لمعايير القرن العشرين ، فإن حصاد الموت بعد 11 سبتمبر بالكاد يكون تافهًا.

ومع ذلك ، عند تقييم العمليات العسكرية ، من الخطأ الخلط كم الثمن مع مدى. نادرا ما تقوم نتائج النزاعات المسلحة بتشغيل إحصائيات مقارنة. في نهاية المطاف ، فإن مقياس النجاح الذي يهم حقًا ينطوي على تحقيق أغراض الحرب السياسية. وفقًا لهذا المعيار ، لا يتطلب النصر ببساطة هزيمة العدو ، ولكن تحقيق أهداف الحرب المعلنة للأمة ، ليس فقط جزئيًا أو مؤقتًا ولكن نهائيًا. أي شيء أقل يشكل الفشل ، ناهيك عن الهدر المطلق لدافعي الضرائب ، وبالنسبة لأولئك المدعوون للقتال ، فإنه يشكل سبباً للحداد.

وفقًا لهذا المعيار ، بعد أن كان "في حالة حرب" تقريبًا طوال القرن الحادي والعشرين بأكمله ، لا يزال جيش الولايات المتحدة يبحث عن فوزه الأول. ومهما كانت درجة عدم الرغبة في الاعتراف بأن دونالد ترامب يمكن أن يكون على صواب بشأن أي شيء ، فإن حكمه على القيادة العامة الأمريكية يعتبر مناسبًا.

موكب لا ينتهي من قادة الحروب التي لا تنتهي أبداً

هذا الحكم يعيد إلى الأذهان ثلاثة أسئلة. أولاً ، مع ترامب استثناءً نادراً ، لماذا نجحت أوجه القصور المتكررة في القيادة العسكرية الأمريكية في تجنب الإشعار؟ ثانياً ، إلى أي درجة تكفي العمق الخاطئ لشرح السبب الذي جعل النصر الفعلي بعيد المنال؟ ثالثًا ، إلى الحد الذي تؤثر فيه أوجه القصور في قمة التسلسل الهرمي العسكري مباشرة على نتائج حروبنا ، كيف يمكن للجنرالات تحسين لعبتهم؟

بالنسبة للسؤال الأول ، فإن التفسير بسيط للغاية: خلال الحروب المطولة ، تفقد المعايير التقليدية لقياس العمارة بروزها. بدون المعايير ذات الصلة ، لا يمكن أن تكون هناك مساءلة. في غياب المساءلة والإخفاقات وضعف الهرب. في النهاية ، ما اعتدت عليه يبدو مقبولاً. لقد نسي الأمريكيون في القرن الحادي والعشرين الذين عانوا من الحروب التي لم تنتهي أبداً ، منذ زمن طويل أن يختتموا مثل هذه النزاعات إلى خاتمة سريعة وناجحة بمجرد تحديد جوهر ما يتوقع من الجنرالات فعله.

كان من المفترض أن كبار الضباط العسكريين لديهم خبرة فريدة في تصميم الحملات وتوجيه التعاقدات. لا توجد بين المدنيين فقط أو حتى بين الجنود من ذوي الرتب الأقل ، وهذه الخبرة قدمت الأساس المنطقي لمنح مكانة وسلطة الجنرالات.

في العصور السابقة ، وفرت بنية الحروب ذاتها آلية واضحة نسبياً لاختبار مثل هذه المطالبات للخبرة. لقد أصدرت الأحداث في ساحة المعركة أحكامًا قاسية ، أو خلقت أو دمرت السمعة بكفاءة وحشية.

في ذلك الوقت ، كانت المعايير المستخدمة في تقييم التعقيد واضحة المعالم ولا هوادة فيها. أولئك الذين ربحوا المعارك حصلوا على الشهرة والمجد وامتنان مواطنيهم. أولئك الذين خسروا المعارك تعرضوا للنيران أو تم إخمادهم للرعي.

خلال الحرب الأهلية ، على سبيل المثال ، لم يكن أبراهام لنكولن بحاجة إلى درجة متقدمة في الدراسات الاستراتيجية ليخلص إلى أن جنرالات الاتحاد مثل جون بوب ، وأمبروز بيرنسايد ، وجوزيف هوكر لم يكن لديهم ما يلزم لهزيمة جيش ولاية فرجينيا الشمالية. الهزائم المهينة التي تكبدها جيش بوتوماك في سباق الثور الثاني وفريدريكسبورج وتشانسلورزفيل جعلت ذلك واضحًا بما فيه الكفاية. وبالمثل ، فإن الانتصارات التي حققها أوليسيس س. غرانت وويليام ت. شيرمان كسبتا في شيلوه ، في فيكسبورج ، وفي حملة تشاتانوغا أشارت بقوة إلى أن الفريق هنا هو الذي يمكن للرئيس أن يعهد إليه بمهمة وضع الكونفدرالية على ركبتيه.

اليوم ، قد يسكر الجنرالات في الماء الساخن في حالة سكر عامة أو فساد صغير أو شجاعة جنسية مع مرؤوس. لكن طالما أنهم يتجنبون سوء التصرف الفظيع ، فإن كبار الضباط المكلفين بمقاضاة حروب أمريكا هم إلى حد كبير من الأحكام من أي نوع. محاولة بجد كافية للحصول على درجة النجاح.

نظرًا لأن الزعماء السياسيين والجمهور في البلاد مشروطون على ما يبدو بالصراعات المزمع أن تستمر لسنوات ، إن لم يكن عقودًا ، لا يتوقع أحد أن ينهي القائد العام الحالي في العراق أو أفغانستان الأمور بنجاح. إن وظيفته هي مجرد إدارة الموقف إلى أن ينقله إلى الخلف ، بينما يضيف حسب الأصول إلى مجموعته من الأوسمة الشخصية وربما يطور مسيرته.

اليوم ، على سبيل المثال ، قائد الجيش جون نيكولسون يقود القوات الأمريكية والقوات المتحالفة معها في أفغانستان. إنه الأحدث في سلسلة طويلة من كبار الضباط الذين يرأسون تلك الحرب ، بدءًا من الجنرال تومي فرانكس في عام 2001 ويستمر مع الجنرالات ميكولوشيك ، بارنو ، إيكينبيري ، ماكنيل ، ماكنيرن ، مكيرنان ، ماكريستالان ، ماكريستالان ، بترايوس ، ألين ، دانفورد ، وكامبل. تم تغيير العنوان الذي يحمله هؤلاء الضباط بمرور الوقت. وهكذا ، أيضًا ، تطورت تفاصيل "مهمتهم" مع تطور عملية الحرية الدائمة إلى الحارس الخاص بعملية الحرية. لكن حتى مع انخفاض التوقعات ، لم يتم تسليم أي من القادة الذين يتناوبون عبر كابول. ليس هناك من لديه ، في الصيغة المختصرة لرئيسنا المنتخب ، "أنجز المهمة". في الواقع ، من الصعب على نحو متزايد معرفة ماهية هذه الوظيفة ، بصرف النظر عن منع طالبان من إسقاط الحكومة حرفيًا.

في العراق ، وفي الوقت نفسه ، يعمل اللفتنانت جنرال ستيفن تاونسند حاليًا كأميركي في قيادة القوات الأمريكية وقوات التحالف في ذلك البلد منذ أن أمرت إدارة جورج دبليو بوش بغزو 2003. الأول في هذا الخط ، ( مرة أخرى) أطاح الجنرال تومي فرانكس بنظام صدام حسين وبالتالي حطم العراق. الخمسة التالية ، الجنرالات سانشيز ، كيسي ، بترايوس ، أوديرنو ، وأوستن ، عملت لمدة ثماني سنوات لإعادة وضعها معا مرة أخرى.

في نهاية عام 2011 ، أعلن الرئيس أوباما أنهم فعلوا ذلك وأنهىوا الاحتلال العسكري الأمريكي. سرعان ما كشفت الدولة الإسلامية عن ادعاء أوباما بأنه خادع عندما وضع مقاتلوها جيشًا عراقيًا مدرَّبًا من قِبل الولايات المتحدة ليهربوا وضموا مساحات شاسعة من أراضي ذلك البلد. على خطى سلفيه المباشرين الجنرال جيمس تيري وشون ماكفارلاند ، يتحمل الجنرال تاونسند الآن مهمة محاولة استعادة وضع العراق كدولة ذات سيادة حقيقية إلى حد ما. وهو يوجه ما يطلق عليه البنتاغون "عملية الحث المتأصل" ، التي يرجع تاريخها إلى يونيو 2014 ، ومتابعة "عملية الفجر الجديد" (سبتمبر 2010 - ديسمبر 2011) ، والتي كانت هي نفسها "عملية حرية العراق" (مارس 2003 - أغسطس 2010).

متى وكيف سيتم التوصل إلى حل متأصل يصعب التنبؤ به. ومع ذلك ، يمكننا أن نقول هذا بكثير من الثقة: مع نهاية أي مكان في الأفق ، لن يكون الجنرال تاونسيند آخر قائد له. جنرالات آخرون ينتظرون في الأجنحة مع مهنهم الخاصة للتلميع. كما هو الحال في كابول ، سيستمر عرض القادة العسكريين الأمريكيين عبر بغداد.

بالنسبة إلى بعض القراء ، قد يكون لهذه القائمة من الأسماء والتواريخ المنسية في الغالب تأثير خاص. ومع ذلك ، يجب أن تدفع أيضًا نقطة ترامب إلى المنزل. قد يكون لدى الولايات المتحدة اليوم أقوى جيش في العالم وأكثرها قدرة - لذلك على الأقل يتم إخبارنا باستمرار. ومع ذلك ، يوضح السجل أنه لا يوجد فيلق من كبار الضباط الذين يعرفون كيفية ترجمة القدرة إلى نتائج ناجحة.

استنزاف أي مستنقع؟

يقودنا هذا إلى السؤال الثاني: حتى لو كان القائد الأعلى للقوات المسلحة ترامب قادرًا بطريقة ما على تحديد معادلات العصر الحديث لجرانت وشيرمان لتنفيذ خطط الحرب ، سراً أو غير ذلك ، هل سيحققان النصر؟

في هذه النتيجة ، سنحقق نتائج جيدة للتغلب على الشكوك. على الرغم من أن كبار الضباط المكلفين بإدارة الحروب الأمريكية الأخيرة لم يغطوا أنفسهم مجدًا تمامًا ، إلا أن ذلك لا يعني أن أوجه القصور فيها تقدم التفسير الوحيد أو حتى التفسير الرئيسي لماذا أسفرت تلك الحروب عن مثل هذه النتائج المخيبة للآمال. الحقيقة هي أن بعض الحروب لا يمكن كسبها ولا يجب خوضها.

لذا ، نعم ، فإن نقد ترامب للجنرال الأمريكي يمتلك الجدارة ، ولكن سواء كان يعرف ذلك أم لا ، فإن السؤال الذي يتطلب اهتمامه حقًا باعتباره القائد الأعلى للقوات المسلحة ليس: من يجب أن أستأجر (أو أطلق النار) لخوض حربي؟ ؟ بدلاً من ذلك ، الأمر الأكثر إلحاحًا هو: هل تعد الحرب الإضافية بحل أي من مشاكلي؟

علامة واحدة من تنفيذي أعمال ناجح هو معرفة متى تخفض خسائرك. إنها أيضًا علامة رجل دولة ناجح. ترامب يدعي أنه السابق. ما إذا كان سوف يترجم ذكائه العملي المفترض إلى عالم فن الحكم. العلامات المبكرة ليست واعدة.

كمرشح ، تعهد ترامب بـ "هزيمة الإرهاب الإسلامي الراديكالي" ، وتدمير داعش ، و "القضاء على القاعدة" ، و "تجويع التمويل لحماس وحزب الله المدعومين من إيران". وتوحي هذه الوعود بتصعيد كبير لما اعتاد الأمريكيون تسميته بـ الحرب العالمية على الإرهاب.

ولتحقيق هذه الغاية ، قد تحيي الإدارة القادمة بعض جوانب كتاب جورج دبليو بوش ، بما في ذلك إعادة سجن السجن العسكري في خليج غوانتانامو بكوبا و "إذا كانت مهمة للغاية بالنسبة للشعب الأمريكي" ، فاستعادة التعذيب. ستدرس إدارة ترامب على الأقل إعادة فرض العقوبات على دول مثل إيران. قد تستغل بقوة الإمكانات الهجومية للأسلحة السيبرانية ، حيث تراهن على أن الدفاعات الأمريكية ستحتفظ بها.

لكن من المرجح أن يتضاعف الرئيس ترامب من استخدام القوة العسكرية التقليدية. في هذا الصدد ، يقدم وعده "بالقصف السريع والحاسم لجحيم داعش" إشارة إلى ما سيأتي. إن تعيين الميجور جنرال أوبر فلين ، وهو من كبار الصقور ، مستشارًا للأمن القومي واختياره المشهور لجيش مشاة البحرية المتقاعد جيمس ("جنون الكلب") ماتيس ، كوزير للدفاع ، يشير إلى أنه يعني ما يقوله. باختصار ، يبدو أن إدارة ترامب من غير المرجح أن تعيد النظر في الاقتناع بأن المشكلات التي تعصف بالشرق الأوسط الكبير ستعود في يوم من الأيام ، وستخضع بطريقة ما للحل العسكري الذي تفرضه الولايات المتحدة. في الواقع ، في مواجهة الأدلة الهائلة على عكس ذلك ، فإن هذا الاقتناع سوف يتعمق ، مع تداعيات ساخرة حقيقية لرئاسة ترامب.

في أعقاب أحداث الحادي عشر من سبتمبر مباشرة ، ابتكر جورج دبليو بوش خيالًا للجنود الأمريكيين الذين حرروا الأفغان والعراقيين المضطهدين ، وبالتالي "استنزاف المستنقع" الذي أدى إلى احتضان الإرهاب المناهض للغرب. أثبتت النتائج التي تحققت ما يفوق المخيبة للآمال ، في حين أن التكاليف التي تكبدتها من حيث الأرواح والدولارات التي أهدرت كانت مؤلمة بالفعل. وبشكل متزايد ، مع مرور الوقت ، خلص العديد من الأمريكيين إلى أن المستنقعات الأكثر احتياجًا إلى الاهتمام لم تكن في الجانب البعيد من الكوكب ، بل كانت أقرب بكثير من ناحية اليمين في المدينة الإمبراطورية التي تقع بجوار نهر بوتوماك.

إلى حد كبير ، هزم ترامب هيلاري كلينتون ، المرشح المفضل للمؤسسة ، لأنه أعلن نفسه على أنه الرجل الأمريكي الساخط فقط الذي يمكنه الاعتماد عليه لاستنزاف ذلك المستنقع.

ومع ذلك ، إليك ما يقدره عدد قليل جدًا من هؤلاء الأميركيين ، حتى اليوم: الحرب خلقت تلك المستنقع في المقام الأول. الحرب تمكن واشنطن. انها مركزية. ويوفر الأساس المنطقي للسلطات الفيدرالية لتجميع وممارسة صلاحيات جديدة. يجعل الحكومة أكبر وأكثر تدخلا. إنه يشحم آلية الهدر والاحتيال وسوء المعاملة التي تتسبب في اختفاء عشرات المليارات من أموال دافعي الضرائب كل عام. عندما يتعلق الأمر بدعم المستنقع ، لا شيء يعمل بشكل أفضل من الحرب.

هل كان ترامب عازمًا حقًا على تجفيف ذلك المستنقع - إذا كان يسعى حقًا إلى "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" - فإنه سيُخرج الولايات المتحدة من الحرب. إن تصفيته لجامعة ترامب ، والتي كانت تهدف إلى التعليم العالي - ما هي الحريات والحرية المتأصلة في Freedom to the Modern Waring - تقدم سابقة مفيدة على الأرجح لكيفية المضي بها.

ولكن لا تحبس أنفاسك على ذلك. تشير جميع الدلائل إلى أن رئيسنا المقبل المناضل سوف يديم الحروب التي يرثها ، بطريقة أو بأخرى. ترامب قد يتوهم ذلك ، كما المخضرم من المتدرب المشاهير (ولكن ليس في الخدمة العسكرية) ، يمتلك موهبة خاصة لاكتشاف المنحة التالية أو شيرمان. لكن العمل على هذا الدافع لن يؤدي إلا إلى تجديد المستنقع في الشرق الأوسط الكبير إلى جانب المستنقع في واشنطن. وبعد فترة وجيزة ، يدرك أولئك الذين انتخبوه مع توقع رؤية المؤسسة التي تحظى باحتقار كبير ، أنهم قد تعرضوا لها.

الأمر الذي يقودنا في النهاية إلى هذا السؤال الثالث: إلى المدى الذي تؤثر فيه أوجه القصور في أعلى التسلسل الهرمي العسكري على نتائج الحروب ، فما الذي يمكن عمله لحل المشكلة؟

النهج الأكثر سرعة: تطهير جميع الضباط الذين يخدمون حاليًا من ضباط ثلاث نجوم وأربعة نجوم ؛ ثم ، قم بوضع شرط مسبق للترقية إلى حجز تلك الصفوف في معسكر لإعادة التأهيل يديره مبتوري حرب العراق وأفغانستان ، مع منهج صممه قدامى المحاربين من أجل السلام. يجب أن يتطلب التخرج من كل طالب أن يقدم مقالًا يعبر عن كلمات الحكمة هذه المقدمة من الولايات المتحدة غرانت نفسه: "لم يكن هناك وقت ، في رأيي ، لم يكن من الممكن إيجاد طريقة لمنع رسم السيف".

صحيح ، مثل هذا النهج قد يبدو قاسيا بعض الشيء. لكن هذا ليس وقت اتخاذ تدابير نصفية ، كما قد يدرك دونالد ترامب في النهاية.

أندرو ج. باسيفيتش ، أ TomDispatch منتظمهو أستاذ فخري للتاريخ والعلاقات الدولية بجامعة بوسطن. كتابه الأخير هوحرب أمريكا من أجل الشرق الأوسط الكبير: تاريخ عسكري.

حقوق الطبع والنشر 2016 Andrew J. Bacevich

شاهد الفيديو: حسوني يغير الروتين العادي في الفوز (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك