المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

هل انتخبت روسيا ترامب؟

يوم الجمعة ، و واشنطن بوستذكرت أن وكالة المخابرات المركزية قد خلصت إلى أن روسيا تصرفت لمساعدة دونالد ترامب في الفوز في الانتخابات. وتأتي القصة بعد اتهامات بأن الحكومة الروسية كانت وراء اختراق الخوادم الخاصة التي تستخدمها اللجنة الوطنية الديمقراطية ، وكذلك حساب Gmail لمدير حملة هيلاري كلينتون ، جون بوديستا. تم توفير المعلومات التي تم الحصول عليها على موقع ويكيليكس ومصادر أخرى مثل Romanccé Guccifer 2.0 من أجل نشرها وتشويه سمعة حملة كلينتون ـ وربما التأثير على نتائج الانتخابات. ال نيويورك تايمز تفيد بأن الروس اخترقوا أيضًا خادم اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري لكنهم لم يفرجوا عن أي من المعلومات التي تم الحصول عليها. يدعي الحزب الجمهوري أن نظامه لم ينتهك.

إن الادعاءات المتعلقة بتورط موسكو في الانتخابات مستمدة من تقرير لا يزال سريًا أعدته وكالة المخابرات المركزية الأمريكية والذي يمثل إجماع مجتمع المخابرات بشأن هذه القضية ، على الرغم من أن استخدام كلمة "إجماع" يشير إلى وجود معارضة حول الاستنتاجات ، وهناك حتى أنه لم يتم توقيع كل المجتمع على المسودة النهائية. لما يستحقه ، لا يتناول التقرير ما إذا كانت عملية القرصنة قد أثرت على نتيجة الانتخابات ، ونفت كل من الحكومة الروسية و ويكيليكس أنها كانت تعمل بالتواطؤ أو كانت جزءًا من أي جهد منظم للترويج لحملة ترامب.

وقد استجاب البيت الأبيض للتحليل من خلال الدعوة إلى إجراء تحقيق في القرصنة المحيطة بالحملة الانتخابية والانتخابات. أصدر دونالد ترامب بيانًا رفض فيه زعم وكالة المخابرات المركزية: "هؤلاء هم نفس الأشخاص الذين قالوا إن صدام حسين كان يمتلك أسلحة دمار شامل ... لقد حان الوقت للمضي قدمًا".

استجابة ترامب تافهة لأن تعرض العملية الانتخابية في الولايات المتحدة للتدخل الخارجي يمثل مشكلة خطيرة تنطوي على أنظمة تبادل المعلومات الخاصة والعامة على حد سواء. من المهم أيضًا ملاحظة كيف أن منتقدي روسيا في الكونغرس ، بمن فيهم السيناتور الجمهوري جون مكين وليندسي جراهام ، يستغلون بالفعل المزاعم لمنع أي مبادرات محتملة من قبل ترامب لتحسين العلاقات مع موسكو ، والتي قد تكون لها عواقب وخيمة على الطريق.

لتحديد ما يدعى بالتحديد ، من الضروري الاعتماد على حسابات وسائل الإعلام ، حيث أن وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية والبيت الأبيض لم تنشر التقرير السري. أولاً وقبل كل شيء ، من المهم للغاية النظر في الأدلة المتعلقة باختراق المعلومات ونشرها. يزعم البيت الأبيض أن مجتمع الاستخبارات "لديه ثقة كبيرة" في أن اختراق الخوادم ونشر المواد المتعلقة بالانتخابات كان من أعلى المستويات في الحكومة الروسية.

الصياغة مهمة ، لأنها تتضمن أن المسؤولين قد أنشأوا سلسلة مباشرة من الوصاية على المواد المسروقة ، بما في ذلك أفراد معينون في الحكومة الروسية وقنوات تستخدم خارجها. وبعبارة أخرى ، تدعي الحكومة الأمريكية وحلفاؤها المفترضون في GCHQ البريطانية أنهم حصلوا على معلومات حول سلسلة "القواطع" المستخدمة لنقل المعلومات من المتسللين إلى المنافذ المستخدمة لنشر القصص. هذا هو السبب في أنهم يدعون "ثقة عالية" ، مما يعني وجود أدلة دامغة.

هذا ادعاء خطير ، لكن من المستحيل حاليًا معرفة ما إذا كان صحيحًا أم لا. يقال إن بعض المسؤولين الحكوميين المجهولين أقروا بأن الرابط المباشر من الحكومة الروسية إلى المتسللين الفعليين ومن ثم إلى ناشري المعلومات غير موجود. إذا كان مجتمع الاستخبارات يدعي مع ذلك أنه يعرف ما يكفي ليخلص إلى أنه تم توجيهه من أعلى المستويات في الحكومة الروسية ، فيجب أن يكونوا قادرين على تقديم أدلة وثائقية أو أدلة أخرى على قيام المسؤولين بتنفيذ العملية.

إذا أرادت وكالة المخابرات المركزية الحفاظ على مصداقيتها ، فعليها أن تفعل ذلك بالضبط ، حتى لو كان التقرير في صيغة صحية أو منقوصة بشكل كبير لحماية المصادر. هل لديهم هذا النوع من المعلومات؟ من الواضح أنهم لا ، على الرغم من تأكيدهم على "الثقة العالية". وهناك اقتراح من النائب الجمهوري ديفين نونيس ، وهو ناقد دائم للتجسس الروسي والموجود في لجنة الاستخبارات بمجلس النواب ، بأن المعلومات التي يقومون بها لدينا يتكون من الغمز والظرفية إلى حد كبير.

إذن ماذا لديهم فعلا؟ من المحتمل أن يكون لديهم أجزاء وأجزاء من حزام النقل التي تم نقل المعلومات عليها ، ويفترضون دون معرفة بالضرورة أن موافقة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين كانت ضرورية لبدء مثل هذه العملية الجريئة. وبجمع كل ذلك معًا ، فإنهم يفترضون أن موافقة قيادة الكرملين كانت جزءًا من العملية.

تشير الروايات الصحفية إلى وجود مجموعتين للقرصنة ترتبطان بالمخابرات الروسية التي حصلت على المعلومات في المقام الأول ، وأن المواد قُدمت بعد ذلك للآخرين للإفراج عنهم ، ويكليكس هو أبرز منافذ البيع المستخدمة.

يزعم البعض في وسائل الإعلام أن الاختراق الروسي ونشر المعلومات كان له هدفين: الأول ، الإضرار بحملة هيلاري كلينتون ؛ وثانياً ، "تقويض الثقة في النظام الانتخابي الأمريكي" واشنطن بوست يصف ذلك. أود أن أزعم أن جزء "تقويض الثقة" غير ممكن ولا يمكن لأي منظمة استخباراتية أن ترى هذا النوع من الهدف يستحق المتابعة إلا في ظل ظروف نادرة للغاية. ومع ذلك ، فإن حملة كلينتون قصة أخرى. انتقدت هيلاري كلينتون روسيا طوال حملتها وأوضحت أنها ستكون مواجهة في سوريا وأوروبا الشرقية. على النقيض من ذلك ، أيد ترامب الانفراج ، لذا كان اختيار موسكو للمرشح واضحًا ، وربما قرر الكرملين اتخاذ خطوات لدعم حملة ترامب لدعم المصالح الذاتية لروسيا.

استخدام موارد الاستخبارات لتعزيز المصلحة الوطنية للفرد هو ما تفعله جميع الحكومات. الهدف هو الحفاظ على السرية ، ولكن لا ينبغي أن يفاجأ أحد عند اكتشاف هذا النشاط. تتم الإشارة إلى محاولات التأثير على الرأي الأجنبي في بلد مستهدف أو داخل مجموعة مستهدفة في التجارة كعمل سري. يشارك جميع اللاعبين الحكوميين الرئيسيين في أعمال سرية إلى حد أكبر أو أقل. من المؤكد أن وكالة المخابرات المركزية تستخدم أصولها الإعلامية في جميع أنحاء العالم لوضع قصص داعمة للسياسيين والأحزاب التي تفضلها الإدارة في واشنطن. أود أن أفترض أن الرئيس باراك أوباما ، على سبيل المثال ، وافق على تغطية صحفية مواتية من وكالة الاستخبارات المركزية للسياسيين المهددين بالانقراض مثل المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل ، التي يدعم سياساتها بقوة.

إذا كان هناك إجراء سري يتعلق بوسائل الإعلام ، فستتألف أحيانًا من قصص تم اختراعها تمامًا والتي عادةً ما يتم كشفها سريعًا على حقيقتها أو حسابات صحيحة جزئيًا أو كبيرًا ولكنها تحتوي أيضًا على لف أو بعض الكذب لتقويض أو التأثير على سرد سائد. إذا تم تصميم القصص ببراعة كافية ، فسيتم قبولها على أنها صحيحة من قبل معظم الجمهور. يمكن اعتبار القصص التي وضعتها وكالة استخبارات بهذه الطريقة ، والتي تتصرف بشكل متكرر من خلال بدائل ، عند التعرض ، جزءًا من "الأخبار المزيفة" التي صدمت وسائل الإعلام مؤخرًا.

أفضل بكثير من الأخبار المزيفة من وجهة نظر وكالة الاستخبارات هي الأخبار الحقيقية ، وهذا هو السبب في أن ظهور رسائل البريد الإلكتروني كلينتون - Podesta-DNC كان فعالا للغاية. لقد كانت حقيقة لا يمكن إنكارها ، وأخذوا في الاعتبار عملية استخبارات روسية أخرى في عام 2014 ، حيث تم استغلال الهاتف المتسلل لمساعد وزيرة الخارجية فيكتوريا نولاند للكشف عن أن نولاند لم يكن يفكر كثيرًا في حلفاء أمريكا الأوروبيين. الدرس الذي يجب أخذه في المنزل من تلك الأخطاء في الحكم هو أننا نخلق نقاط الضعف الخاصة بنا التي سيستغلها الآخرون. إذا أراد DNC تحميل النرد لجعل Bernie Sanders يختفي ، فمن الأفضل ألا يقول ذلك في رسالة بريد إلكتروني. إذا لم يثق جون بوديستا في اتخاذ القرارات المتسرعة التي اتخذتها هيلاري كلينتون ، فلا ينبغي عليه أن يكتب هذا الرأي وأرسله إلكترونيًا. إذا أرادت نولاند ارتكاب فعل زنا على الأوروبيين ، فلا ينبغي لها أن تناقشه على هاتف خلوي غير مضمون.

لذلك ، تستخدم كل دولة تقريبا التجسس عند التعامل مع الآخرين وتعمل على تعزيز مصالحها الخاصة من خلال استخدام ذكائها ومواردها الوطنية الأخرى. يجب أن لا مفاجأة لأحد. ومن المستحيل معرفة ما إذا كان نشر موقع ويكيليكس لرسائل البريد الإلكتروني المخترقة قد غير نتائج الانتخابات الأخيرة ، رغم أنه من الواضح أنها لم تساعد هيلاري. الدرس ليس أن الروس تجسسوا على الولايات المتحدة وساعدوا سرا المرشح الذي يفضلونه. يجب أن يكون هذا أمرًا معترفًا به ، فهمه جيدًا من قبل الأشخاص في البيت الأبيض وفي أماكن أخرى في الإدارة. لم تعد هذه المعلومات خاصة في عصر يمكن فيه أن يكون التسلل الإلكتروني أو القرصنة قد نفد من مرآب شخص ما. ولكن عندما يكون الطامحين إلى المناصب العليا مهملين فيما يقولون ، ومتى يقولون ، وكيف يتواصلون مع زملائهم ، ستكون هناك عواقب.

أفضل بكثير لإصلاح الأسوار الخاصة بنا من محاولة معاقبة الروس لفعلهم ما يأتي بشكل طبيعي. هذا من شأنه أن يؤدي فقط إلى تفاقم العلاقة المتبادلة بالفعل.

فيليب جيرالدي ، الضابط السابق بوكالة الاستخبارات المركزية ، هو المدير التنفيذي لمجلس المصلحة الوطنية.

شاهد الفيديو: كلمة لدونالد ترامب بعد فوزه في انتخابات الرئاسة الأمريكية (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك