المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

تجنب لنا حماقة "أجندة الحرية" الأخرى

نوح روثمان يريد "أجندة حرية" جديدة:

من تركيا إلى مصر ، ومن روسيا إلى الصين ، اختار البيت الأبيض لأوباما أسلوب الانتظار والانتظار للاضطرابات المدنية وسط حملة على المعارضة. تتسبب إدارة أوباما في أنه في هذه اللحظات التي يتسم فيها التغير الاجتماعي الكبير ، يتعين عليها أن تبقي على مستوى منخفض خشية أن توفر هذه الأنظمة القمعية المحاصرة كبش فداء. من الصعب الفصل بين مزايا هذه الحجة والأساطير. لا توجد إدارة تتبع سياسة خارجية معادية للتهور دون تعقيدات في الخارج. سo ، أيضًا ، هل من المستحيل على أي البيت الأبيض إدارة الشؤون الخارجية الأمريكية المطلقة من المبادئ التأسيسية للأمة جريئة الألغام DL. إن تصدير المثل العليا الليبرالية للجمهورية ليس محوريًا بالنسبة لتصور أميركا الذاتي فحسب ، بل لأمنها أيضًا.

لقد امتنعت الإدارة بشكل صحيح عن إدراج نفسها في احتجاجات الانتخابات الإيرانية ، لكن يبدو أنها استخلصت الدرس الخاطئ القائل بأنه كان عليها "فعل المزيد" للتعبير عن دعمها للمتظاهرين. كان هذا مخالفا لما أراده قادة الحركة الخضراء ، ولم يكن ليحقق لهم أي فائدة ، ولكن لماذا ندع ذلك يعترض سبيل الحديث الجيد؟ غالبًا ما لا تستطيع الولايات المتحدة التأثير على النزاعات السياسية داخل الدول الأخرى بطريقة بناءة ، وحتى إذا كان من الممكن أن يكون من الخطأ عادة المحاولة.

يتطلب الأمر ذكرى قصيرة جدًا ليقول إن أوباما اتبع دائمًا "نهج الانتظار والترقب" تجاه حركات الاحتجاج الأجنبية. في السنوات التي أعقبت الاحتجاجات الإيرانية مباشرة ، كان أوباما سريعًا بشكل ملحوظ لينزل إلى جانب المحتجين في مصر والمتمردين في ليبيا ، وأصدر إعلانًا غير مدروس مفاده أن الأسد "يجب أن يرحل". كان ذلك جزءًا من رئاسة أوباما عندما لقد تعاملنا مع جميع أنواع claptrap عالية التفكير حول أن نكون على "الجانب الأيمن من التاريخ" وكيف كنا مضطرين إلى اتخاذ جانب في الحروب الأهلية الأجنبية لأن ذلك كان "من نحن" كأميركيين. كان هناك انفجار في حماقة ويلسون في عامي 2011 و 2012 في استجابة الولايات المتحدة لما يسمى "الربيع العربي" الذي أسفر عن نتائج فظيعة بشكل عام: حرب غير ضرورية في ليبيا أدت إلى فوضى وعدم استقرار في المنطقة ، وتشجيع كاذب للمتمردين السوريين ، و ثورة في مصر. بالنظر إلى هذه النتائج السيئة ، لماذا يريد أي شخص أن يفعل المزيد من التدخل نفسه؟

إذا كنا نريد أن نناشد "مبادئ تأسيس الأمة" في مناقشات السياسة الخارجية ، فلن ندعي أن وجود الحكومة لتصدير المثل السياسية كان جزءًا من سياستنا الخارجية في الأيام الأولى للولايات المتحدة. ربما كانت الأجيال الأولى من الأمريكيين تأمل في أن تحذو الدول الأخرى حذونا ، وكانوا متعاطفين مع محاولات القيام بذلك ، لكن ذلك لم يمتد ليشمل التدخل في سياسات الدول الأخرى. كان عدم التدخل في شؤون الدول الأخرى أحد المبادئ التي اعتادت الولايات المتحدة على أخذها على محمل الجد ، وهو مبدأ لا يتوافق مع الجهود المبذولة لمحاولة "تشكيل" السياسة الداخلية للدول الأخرى. لقد تم فصل السياسة الخارجية للولايات المتحدة عن هذا المبدأ لعدة عقود ، ومن الصعب أن نرى كيف جعلت الولايات المتحدة أكثر حرية أو أكثر أمانًا. لقد خدمت الولايات المتحدة والعالم بشكل سيء للغاية من خلال "الإحساس بالرسالة" في العالم ، وكلما قلنا الخدمات التي يقدمها الرئيس القادم ، كلما كان ذلك أفضل حالًا.

شاهد الفيديو: أمور عليك تجنب القيام بها عند لقاء الملكة (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك