المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

قرار مجلس الأمن رقم 2334 و "خيانة" أوباما لإسرائيل

يلقي جون بولتون باللائمة على امتناع الولايات المتحدة عن التصويت على قرار مجلس الأمن الأخير:

كان رفض السيد أوباما استخدام حق النقض (الفيتو) لواشنطن أكثر من لفتة فراق عديمة الجدوى. تشكل عواقبه تحديات كبيرة للمصالح الأمريكية.

كالعادة ، بولتون مخطئ ، لكن اعتراضه على القرار وامتناع الولايات المتحدة يخبرنا بالكثير عن الكيفية التي يسيء بها هو والمتعصبون الآخرون المصالح الأمريكية. إذا اتخذت الولايات المتحدة موقفا يخدم مصالحنا الأوسع ، ولكن تصادف أنه يتعارض مع تفضيلات الحكومة الإسرائيلية ، فإن هؤلاء الوطنيين المزعومين يدينونها. إذا استمرت الولايات المتحدة في حماية عملائها من العواقب الدولية لأعمالها غير القانونية على حساب مصالحنا ، فسيكونون سعداء بذلك. ليس من المستغرب أن بولتون لا يمكنه تحديد أي مصالح أمريكية يتم "تحديها" أو تتعرض للخطر بسبب إقرار هذا القرار ، لأنه لا يوجد أي خطر.

القرار الذي اختارته الولايات المتحدة بعدم استخدام حق النقض (الفيتو) لا يفعل شيئًا سوى إعادة تأكيد السياسة الأمريكية الحالية الواضحة والتأكيدية فيما يتعلق بالمستوطنات الإسرائيلية غير القانونية ، وهو يتسق مع القرارات السابقة التي امتنعت إدارات أخرى عن التصويت عليها أو حتى صوتت على تمريرها:

امتناع الولايات المتحدة عن التصويت - وهو محور الغضب الشخصي الكبير ضد أوباما من جانب نتنياهو وغيره - لم يكن جديدًا أيضًا. في عام 1987 ، امتنعت إدارة ريغان عن التصويت على قرار مجلس الأمن رقم 605 ، من 14 إلى 0 ، وسمحت بتمريره ، مما أعاد تأكيد تطبيق اتفاقية جنيف (بموجب قرارات سابقة) وأدرجت "القدس" في "الأراضي الفلسطينية والعربية التي تحتلها إسرائيل منذ عام 1967" بعد مرور ستة عشر عامًا ، صوتت إدارة جورج دبليو بوش لصالح قرار مجلس الأمن رقم 1515 ، الذي دعا إلى تأييد خارطة الطريق للسلام - من أجل تجميد كامل للمستوطنات ، بما في ذلك النمو الطبيعي. في الواقع ، حتى هذا القرار الأخير ، كان أوباما هو الرئيس الوحيد الذي لم يسمح لقرار ينتقد السياسة الإسرائيلية بالمرور في مجلس الأمن.

لسوء الحظ ، فإن القرار عديم الفائدة في الغالب لأنه يأتي متأخراً في عهد أوباما بعد ثماني سنوات من الانغماس وتسليح إسرائيل إلى ما لا نهاية. الإدارة القادمة ستتجاهلها وليس لديها أي نية لمتابعة ذلك. بطبيعة الحال ، هذا لا يرضي بولتون ، الذي يريد من ترامب أن يضر بالعلاقات الأمريكية مع العديد من الدول الأخرى لمعاقبتها لأنها لديها الجرأة لاحترام القانون الدولي:

أولاً ، يجب أن تكون هناك عواقب لاعتماد القرار 2334. يجب على إدارة ترامب التحرك لإلغاء القرار ، وإعطاء الدول الـ 14 التي أيدته فرصة لتصحيح خطأهم. يجب على الدول التي تؤكد تصويتها تعديل علاقاتها مع واشنطن وفقًا لذلك. في بعض الحالات ، قد ينطوي ذلك على احتجاجات دبلوماسية قوية. لكن الجناة الرئيسيين على وجه الخصوص يجب أن يواجهوا عواقب أكثر واقعية.

بالكاد يمكنك أن تطلب طلبًا أكثر صراحة لوضع مصالح دولة العميل على اهتماماتنا ، ولكن بعد ذلك هذا هو ما توقعناه من المتشددين عندما يتعلق الأمر بسياسات الولايات المتحدة في هذا الجزء من العالم.

شاهد الفيديو: خفايا القرار 2334 (أبريل 2020).

ترك تعليقك